Провадження № 3/734/1361/22 Справа № 734/2132/22
іменем України
17 жовтня 2022 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: мобілізований згідно Указу Президента України № 69/2022 року «Про загальну мобілізацію», заступник командира мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант,
за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,
відповідно до протоколу № 146 від 29 вересня 2022 року, встановлено, що 28 вересня 2022 року об 15 годині 35 хвилин на території військової частини № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 припустив перевищення своїх службових повноважень, надавши дозвіл підлеглому залишити територію військової частини НОМЕР_1 в період дії особливого періоду - воєнного стану.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом погодився, просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Вирішуючи питання про міру відповідальності, яку необхідно застосувати до ОСОБА_2 з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, на виконання завдань КУпАП, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до норм КУпАП - об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені Законом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи визнання правопорушником вини, характер вчиненого правопорушення, має посвідчення учасника бойових дій, та те, що шкідливих наслідків у результаті правопорушення не настало, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: