Справа № 689/2094/21
2/689/65/22
Іменем України
29.09.2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Грановської Д.А.
позивачки ОСОБА_1
представника позиваки ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог
В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області.
На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,415 га на території Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області, а також квартира за АДРЕСА_1 , а вона є спадкоємицею за законом другої черги, так як в неї із спадкодавицею спільний батько але різні матері.
Оскільки після смерті ОСОБА_5 немає спадкоємців за законом першої черги або спадкоємців за заповітом, то вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри.
Листом від 13.07.2021 нотаріус повідомила про заведення за її заявою спадкової справи після смерті ОСОБА_5 за №110-2021 та про виявлення розбіжностей в прізвищі її та спадкодавиці батька, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_6 прізвище батька записано як “ ОСОБА_7 ”, а в її свідоцтві про народження прізвище батька записано як “ ОСОБА_8 ”, через що їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавицею.
Після звернення до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 , вона дізналася, що крім неї до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини також звернулася ОСОБА_3 , яка є двоюрідною сестрою спадкодавиці і є спадкоємицею за законом п'ятої черги.
Оскільки між нею та ОСОБА_3 існує спір про право, а остання не визнає та оспорює її право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , то позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 в судовому порядку за правилами позовного провадження.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 13 грудня 2021 року. Ухвалою суду від 28.01.2022 витребувано з Ярмолинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (32100, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1): інформацію про перебування ОСОБА_9 , 1930 року народження, у зареєстрованому шлюбі у період з 1955 року по 1985 рік, дати реєстрації та розірвання шлюбів, іншого подружжя; інформацію про перебування ОСОБА_10 , 1930 року народження, у зареєстрованому шлюбі у період з 1955 року по 1985 рік, дати реєстрації та розірвання шлюбів, іншого подружжя; інформацію про перебування ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у зареєстрованому шлюбі у період з 1955 року по 1985 рік, дати реєстрації та розірвання шлюбів, іншого подружжя; інформацію про підставу здійснення реєстрації актового запису про встановлення батьківства ОСОБА_12 (після встановлення батьківства Фіщук) №00111220186 від 04.12.2012; належним чином завірену копію спільної заяви батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про встановлення батьківства ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Позиція сторін по справі
Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали за обставин, наведених в позовній заяві. Зокрема зазначили, що батько позивачки - ОСОБА_10 , прізвище якого в свідоцтві про народження спадкодавиці записано як “ ОСОБА_7 ”, а в деяких інших документах, зокрема в погосподарських книгах, також як “ ОСОБА_14 ”, спочатку був у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15 , від якого в них народилася дочка ОСОБА_16 (спадкодавиця), яка після одруження взяла прізвище ОСОБА_17 . В 1969 році ОСОБА_10 покинув першу сім'ю і там же - в с. Вербка-Мурована Ярмолинецького району почав проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з мамою позивачки - ОСОБА_11 і в них народилася дочка ОСОБА_18 (позивачка). В свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_10 записаний як її батько, що підтверджує, що він визнавав її своєю дочкою, а тому вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , оскільки в них спільний батько. Також позивачка ствердила що іншого чоловіка з прізвищем, ім'ям та по батькові - ОСОБА_9 або ОСОБА_10 в с. Вербка-Мурована не було.
Відповідачка та її представник заперечили проти позову, при цьому ОСОБА_3 ствердила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 не є рідними сестрами, оскільки кровні родинні відносини між ними не доведені, а їй не відомо хто є батьком позивачки, хоча остання і проживала в с. Вербка-Мурована. Також відповідачка пояснила, що вона, як двоюрідна сестра ОСОБА_5 , так як їх батьки були рідними братами, являється єдиною спадкоємицею останньої. Крім того, відповідачка зазначила, що саме вона підтримувала тісні відносини з ОСОБА_5 , а остання не вважала позивачку своєю рідною сестрою.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вербка-Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області, а її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.03.1971 серії НОМЕР_1 , виданим Вербсько-Мурованим сільським бюро записів актів громадянського стану Ярмолинецького району Хмельницькій області (а.с. 18).
Також, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вербка-Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області, а її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (виданим повторно) ОСОБА_20 від 14.04.2011 серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 22); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00030917111 від 26.05.2021 (а.с. 23), свідоцтвом про одруження від 10.08.2000 серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 20); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030918088 від 26.05.2021 (а.с. 21).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла в смт. Ярмолинці Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області (а.с. 14). До складу спадкового майна входить квартира за АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,715 га, що розташована на території Вербсько-Мурованої сільської ради Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області (а.с 12,13).
Після смерті ОСОБА_5 . 09.03.2021 нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори Самарською Ю.В. за заявою ОСОБА_21 було заведено спадкову справу за №110-2021 (номер у спадковому реєстрі 67312971)(а.с. 46).
Також, 27.05.2021 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_1 (позивачка), однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі, через те, що в поданих нею документах виявилися розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_22 її прізвище та прізвище батька зазначено як “ ОСОБА_7 ”, а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 її прізвище та прізвище батька зазначено як “ ОСОБА_8 ” (а.с. 15, 16).
Отже, в свідоцтві про народження ОСОБА_5 прізвище батька записано як “ ОСОБА_7 ”, а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище батька записано як “ ОСОБА_8 ”, при цьому ім'я та по батькові у вказаних свідоцтвах записано однакове - “ ОСОБА_23 ”.
Однак, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується, зокрема, рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.06.2021 (справа № 689/923/21, провадження 2-о/689/233/212) за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Так, даним судовим рішенням було встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , оскільки їх батьки були рідними братами, при цьому мали місце розбіжності (неправильності) в свідоцтвах про народження ОСОБА_24 , де прізвище ім'я по батькові її батька записано як ОСОБА_9 , та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , де прізвище ім'я по батькові її батька записано як ОСОБА_25 (а.с 24).
Крім того, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 (справа 686/12928/21, провадження №2/686/1770/22) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування було встановлено, що єдиною спадкоємицею другої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 є її сестра саме ОСОБА_1 (а.с. 137).
Вказані судові рішення набрали законної сили і мають преюдиційне значення для даної справи, а тому, в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України, встановлені цими рішеннями обставини, зокрема, факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 не потребують доказування у даній цивільній справі.
Крім того, свідок ОСОБА_26 показала, що впродовж тривалого часу вона знає як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 , оскільки є їх односельчанкою. Батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_10 , який також є батьком ОСОБА_5 , і рідним братом батька ОСОБА_3 - ОСОБА_25 . ОСОБА_1 і ОСОБА_5 знали, що вони є рідними сестрами по батькові і остання не заперечувала, що має рідну сестру.
Свідок ОСОБА_27 показав, що він раніше проживав в с. Вербка-Мурована і добре знав ОСОБА_10 , який є батьком позивачки. Також свідок зазначив, що від першого шлюбу в ОСОБА_10 була донька ОСОБА_16 , а також в нього був рідний брат ОСОБА_28 .
Крім того, вказані свідки ствердили, що в с. Вербка-Мурована не було іншого чоловіка з прізвищем ім'ям та по батькові - ОСОБА_10 .
Згідно довідок Ярмолинецької селищної ради №40 від 17.08.2021 та №3216 від 28.12.2021 за погосподарськими книгами на території Вербсько-Мурованої сільської ради значиться один громадянин із прізвищем ім'ям та по батькові - ОСОБА_10 , 1930 року народження. Відповідно до погосподарських книг с. Вербка-Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_10 , 1930 року народження, та ОСОБА_9 , 1930 року народження, є однією і тією ж особою (а.с. 47, 54).
На підтвердження даного факту судом були досліджені погосподарські книги по с. Вербка-Мурована за 1955-1990 роки. Так, згідно погосподарської книги за 1955-1957 р. (особистий рахунок № НОМЕР_4 ) головою колгоспного двору був ОСОБА_29 , 1900 року народження, а членами його сім'ї були ОСОБА_30 (дружина), 1905 року народження, ОСОБА_9 (син), 1930 року народження та ОСОБА_20 (син), 1938 року народження (а.с. 55).
В погосподарській книзі за 1958-1960 р. (особистий рахунок № НОМЕР_5 ) головою колгоспного двору записаний ОСОБА_31 , 1914 року народження, а членами його сім'ї були ОСОБА_32 (дружина), 1912 року народження, ОСОБА_33 (дочка), 1935 року народження, та ОСОБА_10 (зять), 1930 року народження - батько спадкодавиці ОСОБА_5 (а.с. 56).
В погосподарській книзі за 1961-1963 р. (особистий рахунок № НОМЕР_6 ) головою колгоспного двору записаний ОСОБА_34 , 1914 року народження, а членами його сім'ї були ОСОБА_35 (дружина), 1912 року народження, ОСОБА_36 (дочка), 1935 року народження, ОСОБА_37 (зять), 1930 року народження, та ОСОБА_38 (онука), 1961 року народження (спадкодавиця) (а.с. 57).
В погосподарській книзі за 1964-1966 р. (особистий рахунок № НОМЕР_7 ) головою колгоспного двору записаний ОСОБА_31 , 1914 року народження, а членами його сім'ї були ОСОБА_32 (дружина), 1912 року народження, ОСОБА_33 (дочка), 1935 року народження, ОСОБА_10 (зять), 1930 року народження, та ОСОБА_39 (онука), 1961 року народження (спадкодавиця) (а.с. 58).
В погосподарських книгах за 1966-1990 роки батько позивачки був записаний як ОСОБА_10 , 1930 року народження, а членами його сім'ї були ОСОБА_11 (дружина), 1930 року народження, та ОСОБА_1 (дочка), 1971 року народження (а.с. 59-69).
Із вказаних погосподарських книг вбачається, що при написанні прізвища батька позивачки, а також його батьків та брата, мали місце випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою.
Отже, дані обставини не спростовують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зокрема те, що вони були рідними сестрами по батькові.
Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення
В той же час суд не бере до уваги та критично ставиться до показань свідків ОСОБА_40 і ОСОБА_41 , які показали, що ОСОБА_5 і ОСОБА_1 не є рідними сестрами, оскільки вони дали нечіткі, непослідовні і неконкретні свідчення, зокрема щодо того, хто саме є батьком ОСОБА_1 , чи проживав ОСОБА_10 з ОСОБА_11 (матір'ю ОСОБА_1 ), де та з ким проживав ОСОБА_10 , після того як покинув родину ОСОБА_5 .
Норми права, які застосував суд
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Частиною четвертою статті 315 ЦПК визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.
Отже, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2021 було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки під час розгляду даної справи був виявлений спір про право (а.с 17).
Таким чином, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Мотиви та висновки суду
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області.
При цьому суд враховує, що за приписами ст. 26 СК України рідними сестрами (братами) вважаються як повнорідні - які мають спільних батьків, так і неповнорідні - які мають спільну матір або спільного батька, сестри (брати).
Розподіл судових витрат
При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в сумі 908,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судовий спір виник з причин, пов'язаних з діями відповідача (невизнання факту родинних відносин), то судовий збір покладається на відповідача.
На підставі ст. 26 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вербка-Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області (ід.н. НОМЕР_8 , проживає по АДРЕСА_2 ) є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вербка-Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ярмолинці Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908,00 (дев'ятсот вісім) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 07 жовтня 2022 року.
Суддя М.М.Баськов