Справа № 684/292/22
Провадження № 2-о/684/27/2022
іменем України
17 жовтня 2022 року смт Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.,
за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Старосинявська селищна рада,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старосинявська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
У вересні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 червня 1997 року.
Заяву мотивує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Адампільської сільської ради №3 від 25 квітня 1996 року він отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Хмельницьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічну документацію та зареєстровано право власності на будинок за ОСОБА_1 , актовий запис №39 від 23 червня 1997 року. Тобто вказані документи містять зазначення прізвища « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
22 січня 2022 року було виготовлено нову технічну документацію на будинок по АДРЕСА_2 , де правильно вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 », проте помилка досі міститься в свідоцтві про право власності, а встановлення факту належності такого необхідне ОСОБА_1 для повного використання ним права власності на зазначений будинок.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 17 жовтня 2022 року подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити (арк.спр.22).
Заінтересована особа - Старосинявська селищна рада в судове засідання представника не направила, 03 жовтня 2022 року подала заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу без участі представника (арк.спр.21).
22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження (арк.спр. 17).
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.
З'ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 1996 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище заявника « ОСОБА_3 » (арк..спр.4).
23 червня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Адампільської сільської Ради народних депутатів №3 від 25 квітня 1996 року було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві особистої власності ОСОБА_1 (арк.спр. 8). Тобто, як вбачається із вказаного свідоцтва, прізвище « ОСОБА_3 » в ньому зазначено як « ОСОБА_2 ».
Вказане підтверджується також повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації№734046 від 24 січня 2022 року (арк.спр. 10).
Відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який виготовлено 23 червня 1997 року, реєстровий номер 39, в графі «Прізвище, ім'я, по батькові власника будинку» зазначено « ОСОБА_1 » (арк.спр. 6-7). 22 січня 2022 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вказаний вище житловий будинок на ім'я « ОСОБА_1 » (арк.спр. 11-13).
Таким чином, суд вважає, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок було допущено помилку у зазначенні прізвища власника житлового будинку.
До правовідносин, що виникли, суд застосовує такі норми права.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Наявні у справі письмові докази, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке містить помилку у написанні прізвища останнього, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості реалізації його прав як власника. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа неможливо.
Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старосинявська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок житловою площею 54.50 кв.м., що розташований по АДРЕСА_2 , виданого 23 червня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Адампільської сільської Ради народних депутатів №3 від 25 квітня 1996 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення підлягає негайному виконанню Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Відповідно до частини 4 статті 317 ЦПК України оскарження рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, не зупиняє його виконання.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Старосинявська селищна рада, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, смт Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, 31400, код ЄДРПОУ - 04402824.
Повне судове рішення складено 17 жовтня 2022 року.
Суддя С.М. Гринчук