Справа № 683/2571/22
1-кп/683/370/2022
17 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022243160000104від 06 серпня 2022 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронківці Старокостянтинівського р-ну Хмельницької обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 310,ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він в квітні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та на присадибній ділянці до нього, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, а саме всупереч вимогам ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» посіяв, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння коноплі та в подальшому, прагнучи досягти мети незаконного їх вирощування для виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту, всупереч вимогам ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, не маючи відповідного дозволу, здійснював їх вирощування шляхом поливання водою та обробляння від бур'янів, тим самим незаконно посіяв та виростив 39 (тридцять дев'ять) рослин роду конопель.
В подальшому, 15.08.2022 в ході проведення в період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 31 хв. обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 та присадибній ділянці до нього працівниками поліції було виявлено та вилучено 39 (тридцять дев'ять) рослин роду конопель, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/7318-НЗПРАП від 09.09.2022 містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (незаконному посіві та вирощуванні конопель).
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, в 1 декаді серпня 2022 року в обідню пору діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зірвав дві рослини коноплі, які попередньо особисто незаконно посіяв і виростив, та які помістив під шиферне перекриття льоху, де забезпечив належні умови для висушування вказаних рослин, тим самим придбав та виготовив наркотичну речовину, яку у подальшому зберігав у вказаному місці на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 15.08.2022 в ході проведення в період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 31 хв. санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під шиферним перекриттям льоху було виявлено та вилучено 2 сухих стебла рослини коноплі, на яких міститься речовина рослинного походження у вигляді частково подрібненого листя з верхівками, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/7318-НЗПРАП від 09.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 42,2 г (в перерахунку на суху речовину),обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту).
21 вересня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних проступків, що пом'якшує йому покарання; обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відсутні; сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у видіштрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є кримінальними проступками. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав його захисник ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469,472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом'якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Укладену 21 вересня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарання, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/123-22/7318 - НЗПРАП від 09.09.2022.
Речовий доказ: 39 рослин ззовні схожих на рослини конопель, а також 2 сухих стебла рослин зеленого кольору ззовні схожих на канабіс, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя