"17" жовтня 2022 р. Справа № 596/758/22
Провадження № 3/596/600/2022
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріалами, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
22.05.2022 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки LIFAN р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою М19 сполучення «Доманова-Ковель-Чернівці-Тереблече» у напрямку м.Чортків, проїхавши 370 км+450м на заокрученій ділянці дороги не був достатньо уважним та не обрав безпечної, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, суд вживав заходів щодо виклику його в судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому є підстави розглянути справу у його відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення, стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 242651 від 16 липня 2022 року, рапортами помічника чергового СМ Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Ласківського І.П. від 22.05.2022 року від 23.05.2022 року, протоколом огляду від 22.05.2022 року, висновком експерта №529 від 24.06.2022 року, схемою огляду місця ДТП від 22.05.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України від 30.06.2022 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як встановлено, правопорушення вчинено 22.05.2022 року.
30 червня 2022 постановою начальника СВ В.Дудин закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211110000124 від 22 травня 2022 року, у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшли до суду 27 липня 2022 року.
Приймаючи до уваги, що станом на 17 жовтня 2022 року сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК