Справа № 585/2428/22
Номер провадження 3/585/931/22
17 жовтня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем СВГ «Урожай», паспорт НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-
13.10.2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
В протоколі від 04.10.2022 року зазначено, що 01.10.2022 року о 19 год. 30 хв. в с. Волошнівка, вул. Центральна, 7, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ планета ЗК н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
В матеріалах справи мається схема до протоколу огляду місця ДТП від 02.10.2022 року, протокол огляду місця ДТП від 02.10.2022р., протокол огляду місця події від 02.10.2022р. пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 під час ДТП отримала тілесні ушкодження, а саме забій грудної клітини та ними було викликано БШМД. З даної обставини вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 отримавши тілесні ушкодження, викликала БШМД але в матеріалах справи відсутні належні допустимі докази щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 .
Крім цього в матеріалах справи мається протокол огляду місця ДТП від 02.10.2022р., схема до протоколу огляду місця ДТП від 02.10.2022 року складені слідчим, ОСОБА_3 , що підтверджує ту обставину, що по факту ДТП проводилися слідчі дії, проте рішення щодо ДТП, яке мало бути прийняте в порядку КПК України, до матеріалів не додано.
Таким чином, суд позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення та наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 або ст. 286-1 КК України.
Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
В зв'язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків, а саме - вирішити питання наявності в діях особи складу кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для усунення недоліків.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга