печерський районний суд міста києва
Справа № 2-471/12
04 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши провадження за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Думанської А.Л. про примусове проникнення до житла боржника у ВП № 42848918 , -
До суду надійшло подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Думанської А.Л. про примусове проникнення до житла боржника у ВП № 42848918.
Згідно п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що подання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у звязку із чим заявнику необхідно конкретизувати подання та повідомити суд, на якій стадії перебуває виконавче провадження № 42848918.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -
Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Думанської А.Л. про примусове проникнення до житла боржника у ВП № 42848918, - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
| № рішення: | 106778357 |
| № справи: | 2-471/12 |
| Дата рішення: | 04.12.2018 |
| Дата публікації: | 18.10.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України |
| Стадія розгляду: | (19.09.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 19.09.2023 |
| Предмет позову: | скарга на протизаконні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва |
| 20.10.2020 14:15 | Печерський районний суд міста Києва |
| 04.11.2020 11:15 | Печерський районний суд міста Києва |
| 16.11.2020 10:15 | Печерський районний суд міста Києва |
| 18.11.2020 08:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 07.12.2020 11:15 | Печерський районний суд міста Києва |
| 27.01.2023 08:50 | Печерський районний суд міста Києва |
| 26.04.2023 09:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 23.05.2023 12:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 28.09.2023 14:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 16.11.2023 09:00 | Печерський районний суд міста Києва |