05.10.2022 Справа № 756/3848/22
Унікальний № 756/3848/22
Провадження № 1-кп/756/781/22
Іменем України
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050005611 від 15.07.2014 за ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 12014100050005611 від 15.07.2014 за ч. 2 ст. 289 КК України.
12.06.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося та відновлювалося. Підозрюваний оголошений в розшук.
02.06.2022 слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду одночасно з двома клопотаннями: з клопотанням про застосувасння до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
02.06.2022 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено. Строк дії вказаної ухвали було визначено до 02.10.2022 (протягом 4 місяців).
До 02.10.2022 (включно) підозрюваного не було затримано та не було здійснено його привід до суду, підозрюваний добровільно не з'явився до слідчого судді, ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного не була відкликана прокурором.
05.10.2022 від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява з проханням залишити без розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в строк до 02.10.2022 виконаною не була, то клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі підозрюваного ОСОБА_5 не може бути розглянутим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 193, 183 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050005611 від 15.07.2014 за ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1