29.09.2022 Справа № 756/12649/18
Унікальний № 756/12649/18
Провадження № 1-кп/756/261/22
29 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100050004643 від 11.06.2018 року на підставі обвинувального акту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романьки Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, маючої на утриманні малолітніх дітей, не працюючої, відповідно до обвинувального акту зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до клопотання захисника від 03.05.2022 фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_8 ,
потерпілої - ОСОБА_9 ,
У провадженні колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
18.10.2018 було проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд у кримінальну провадженні.
25.07.2022 року захисник ОСОБА_7 через канцелярію Оболонського районного суду міста Києва подав клопотання про закриття кримінального провадження № 12018100050004643 від 11.06.2018 щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вважає, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу. Свою позицію захисник детально обґрунтував та аргументував у відповідному письмовому викладенні.
У судовому засіданні 29.09.2022 захисник ОСОБА_7 вищевказане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала захисника та просила задовольнити його клопотання.
Представник потерпілих ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 у задоволенні клопотання просив відмовити, навівши свої заперечення та стверджуючи, що строки досудового розслідування у вказаному провадженні не спливли, а були продовжені вчасно та належним уповноваженим органом.
Вивчивши клопотання захисника, заслухавши доводи захисника та обвинуваченої, заперечення прокурора, заперечення представника потерпілих та потерпілу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги судову практику, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження №12018100050004643 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2