2/754/5151/22
Справа № 754/9099/22
Іменем України
17 жовтня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2012 року, не мають неповнолітніх дітей. Розірвати шлюб через органи РАЦС не має можливості, оскільки відсутнє порозуміння. Інші вимоги, які можуть бути вирішені одночасно з позовом про розірвання шлюбу - відсутні. Разом з тим, до позовної заяви було долучено заяву від відповідача ОСОБА_2 , датована 05.10.2022 року, відповідно до якої позов визнає та не заперечує щодо - задоволення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа зареєстрована 11.10.2022 року.
За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 вказаної Конвенції, не є абсолютним: воно може бути підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть шкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Не дивлячись на те, що завдання правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи ставиться не перед сторонами процесу, а перед органом судової влади, вказана обставина жодною мірою не виправдовує поведінку осіб, що беруть участь в справі, направлене на те, що умисне перешкодило досягнення органом судової влади вказаних завдань.
Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов'язків.
Відповідно до положення ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.
У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначила, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду. Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18 та від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18.
Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи те, що сторони не мають неповнолітніх дітей, відсутній будь-який інший спір, відповідач у своїй заяві від 05.10.2022 року (яка підписана до подачі позову до суду) не заперечує щодо розірвання шлюбу, а відтак розірвання шлюбу має розглядатися відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану.
На підставі викладеного, у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, -
У відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: В.О.Сенюта