2-сз/754/58/22
Справа № 754/3520/22
Іменем України
17 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення в натурі часток із спільної часткової власності,
28.09.2022 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 18.07.2022 року по цивільній справі №754/3520/22 було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про виділення в натурі часток із спільної часткової власності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Частиною 1, 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються копії документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №0.0.2463985271.1 від 18.02.2022 року, про сплату судового збору в сумі 12405,00 грн.
Однак при перевірці зарахування даної суми до спеціального фонду державного бюджету, підтвердження зарахування коштів станом на момент повернення позовної заяви позивачу та на момент розгляду даного клопотання - не знайдено.
Отже, судовий збір не сплачений по даній справі. Окрім цього, за інформацією наявною в Деснянському районному суді м. Києва , вказана квитанція долучалась позивачем до матеріалів справи № 754/2539/22.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 754/3520/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про виділення в натурі часток із спільної часткової власності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Таран