ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2901/21
провадження № 2/753/374/22
"05" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лужецької О.Р.,
при секретарі Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про перерозподіл спадкового майна між спадкоємцями,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про перерозподіл спадкового майна між спадкоємцями.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син, ОСОБА_2 .
07.02.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено договір, у відповідності до умов якого у випадку розірвання шлюбу сторони домовилися укласти договір про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2013 року шлюб було розірвано.
17 квітня 2017 року після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина. 05.01.2018 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючої від свого імені та від імені своїх малолітніх дітей, було укладено Договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого спадкове майно складається з: квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , земельної ділянки, площею 0,0870 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0265, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, легкового автомобіля марки АCURA, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 . Посилається на те, що розподіл часток в свідоцтві про спадщину суперечить чинному законодавству, а саме: виділ майна був здійснений з порушенням правил пропорційності, чим порушені його права і поставило в край невигідне становище, а також майно було виділене у натурі спадкоємцям без попереднього визначення його вартості, що унеможливлює встановлення того, чи дійсно таке майно було виділено зі спадкової маси пропорційно ідеальним часткам спадкоємців у спадщині. Крім того, при укладенні спірного договору про поділ спадкового майна було порушено ст. ч.1 1278 ЦК України, не враховано, що він фактично набув право власності на квартиру двокімнатну АДРЕСА_1 , тому відповідно квартира не повинна була бути врахована при розподілі спадщини.
Враховуючи вищевикладене, звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсним Договір про поділ спадкового майна від 05.01.2018 року; визнати недійсним Свідоцтво про спадщину від 05.01.2018 року; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та виключити її зі складу спадкового майна та визнати за спадкоємцями наступне спадкове майно та розподілити їх частки наступним чином:
ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; легковий автомобіль марки АСURA, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 ;
ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,0870 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0265, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада;
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на мою користь грошову компенсацію в розмірі вартості моєї частки, а саме 1/3 в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.01 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не надходило. ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про застосування строку позовної давності.
Третя особа в судове засідання не з'явилася.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частин першої-п'ятої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
За змістом статей 16, 203, 215 ЦК України для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є: пред'явлення позову однією із сторін правочину або іншою заінтересованою особою; наявність підстав для оспорення правочину; встановлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб'єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який був батьком позивача, ОСОБА_6 та відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після його смерті відкрилося спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , земельної ділянки, площею 0,0870 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0265, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, легкового автомобіля марки АCURA, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .
Як вбачається із спадкової справи, то ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діяла його мати, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та від імені своїх малолітній дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на моменти відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч.1ст.1220 ЦК України).
Діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом (ст.1261 ЦК України).
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповіт не залишив, а відтак, спадкування підлягало здійсненню за законом, діти померлого та дружина є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, частки кожного із спадкоємців є рівними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст.1278 ЦК України).
Дана норма матеріального права полягає у регулюванні реального розподілу спадщини, яку прийняло кілька спадкоємців. При досягненні домовленості щодо поділу майна він провадиться у спрощеному порядку: кожен із співвласників одержує у натурі майно відповідно до договору між ними. Якщо у складі спадщини є майно, одержати яке чи розпорядитися котрим спадкоємці можуть лише за наявності свідоцтва про право на спадщину, то поділ проводиться шляхом звернення до нотаріуса із заявою про досягнення угоди між спадкоємцями стосовно поділу спадщини і з проханням вчинення відповідних нотаріальних дій. Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину, і оформляється договором між ними, у якому зазначаються належні їм реальні частки у спадщині. Даний договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців; при цьому допускається грошова компенсація, якщо вартість майна є різною. При недосягненні згоди поділ здійснюється у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців, у останньому випадку поділ спадкового майна оформляється судовим рішенням (п.230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).
Ст. ст.627-629, 638, 639 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір - є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є : умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.
Згідно із ст. 202 ЦК України - правочином є дія, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво - чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін.
Умовами статті 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
05 січня 2018 року між ОСОБА_4 , яка діяла від власного іменні та від імені своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , діючим за згодою своєї матері, ОСОБА_8 укладено Договір про поділ спадкового майна, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , земельної ділянки, площею 0,0870 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0265, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада та легкового автомобіля марки АCURA, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .
Сторони уклали цей Договір про поділ спадкового майна, за яким виділяються у власність та будуть видані свідоцтва про право на спадщину за законом на наступне майно:
ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, площею 0,0870 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0265, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада та легковий автомобіль марки АСURA, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в рівних частках кожному.
Даний договір укладено з дозволу органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що підтверджується Витягом з розпорядження про надання дозволу на вчинення правочину за № 804 від 21.12.2017 року.
Поділ спадкового майна здійснюється без доплати та компенсацій, будь-які претензії у сторін відсутні.
Поділ не зазначеного в цьому договорі спадкового майна здійснюється згідно чинного законодавства.
Договір підписано неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діє за згодою матері ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка діє від свого імені, а також є законним представником малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, 05.01.2017 року ОСОБА_6 за згодою своєї матері ОСОБА_8 подав до державного нотаріуса Двадцять першої державної нотаріальної контори Леонової В.О. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням Договору про поділ спадкового майна, яке йому було видано 05.01.2018 року.
Позивач посилається на те, що розподіл часток в свідоцтві про спадщину суперечить чинному законодавству, а саме: виділ майна був здійснений з порушенням правил пропорційності, чим порушені його права і поставило в край невигідне становище, а також майно було виділене у натурі спадкоємцям без попереднього визначення його вартості, що унеможливлює встановлення того, чи дійсно таке майно було виділено зі спадкової маси пропорційно ідеальним часткам спадкоємців у спадщині. Крім того, при укладенні спірного договору про поділ спадкового майна було порушено ст. ч.1 1278 ЦК України, не враховано, що він фактично набув право власності на квартиру двокімнатну АДРЕСА_1 , тому відповідно квартира не повинна була бути врахована при розподілі спадщини.
У частині третій статті 1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Згідно з підпунктом 4.8. пункту 4. глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, крім того моменту, коли спадкоємці за письмовою угодою (договором), посвідченою нотаріусом, не змінили розмір часток у спадщині когось із них.
В даному випадку було здійснено спадкування за законом спадкоємцями померлого ОСОБА_6 , сторони заключили договір про поділ спадкового майна, який здійснений відповідно до вимог ст. 3, 627ЦК України, сторони добровільно за письмовим договором змінили належні їм частки, а тому підстав для визнання даного договору недійсним суд не вбачає.
Вимога позивача про виключення з числа спадкового майна квартири АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Пунктом 7 Договору від 07.02.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 домовилися у випадку розірвання шлюбу укласти Договір про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 дитині, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 190 СК України. Такий договір має бути укладений протягом 3 місяців з моменту розірвання шлюбу. Сторони зобов'язуються вчинити всі дії, необхідні для укладення такого договору протягом визначеного в цьому пункті Договору строку.
Визначені в цьому пункті Договору умови мають силу попереднього договору.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази укладення між сторонами Договору про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що дозволяє прийти до висновку про відмову ОСОБА_6 у вимозі про виключення з числа спадкового майна квартири АДРЕСА_1 .
Заява відповідача ОСОБА_4 про застосування строку позовної давності застосуванню не підлягає, оскільки в силу статті 261 ЦК України у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про перерозподіл спадкового майна між спадкоємцями - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА