ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11937/22
провадження № 3/753/5644/22
"17" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КпАП України,
ОСОБА_1 18 вересня 2022 року о 18 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «ТРАШ» по вул. Ахматової, 14 А, в м. Києві, здійснив дрібне таємне викрадення пива «Львівське 1715» 4 шт., буженини «Самобранка Українська» 0,49 кг, хліба «Кулиничі Пшеничний» 1 шт, на загальну суму 182 грн. 70 коп. без НДС.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 217930 від 18 вересня 2022 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 18 вересня 2022 року о 18 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «ТРАШ» по вул. Ахматової, 14 А, в м. Києві, здійснив дрібне таємне викрадення пива «Львівське 1715» 4 шт., буженини «Самобранка Українська» 0,49 кг, хліба «Кулиничі Пшеничний» 1 шт, на загальну суму 182 грн. 70 коп. без НДС.; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження подій, викладених у протоколі; довідкою закупівельної вартості, в якій зазначено найменування, вартість та кількість викраденого товару.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 51 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк