Справа № 760/24518/20
Провадження № 2/752/3911/22
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Сітайла В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
У листопаді 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 липня 2016 року між АТ «Державний ощадний банк України», який є правонаступником ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_4 укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком останньому був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив за погодженням ОСОБА_4 на вказаний рахунок кредит у сумі 40000 грн. зі сплатою 11 процентів річних за користування кредитними коштами та 0,001процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 3 квітня 2020 року АТ «Ощадбанк» звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори з вимогою до спадкоємців ОСОБА_4 . Згідно відповіді Другої Київської державної нотаріальної контори від 16 квітня 2020 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 вересня 2020 року АТ «Ощадбанк» надіслав на адресу відповідачів вимогу про повернення заборгованості ОСОБА_4 , проте лист із зазначеною вимогою повернувся до банку із відміткою «Укрпошта» про неможливість вручення адресатам. Станом на 16 жовтня 2020 року заборгованість ОСОБА_5 перед банком не погашена і становить 41827,46 грн., в тому числі: сума основної заборгованості за кредитом - 39558,88 грн., заборгованість за РКО - 391,70 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованої та несплаченої комісії за користування кредитом 18,60 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1190,74 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом - 19,45 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 41827,46 грн., та судовий збір в розмірі 2102 грн., з кожного.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. від 20 листопада 2020 року вказану позовну заяву передано на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва (а.с. 42).
12 липня 2021 року матеріали справи надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва (а.с. 48).
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2021 року вказана цивільна справа розподілена судді Плахотнюк К.Г. (а.с. 51-53).
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 2 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачам визначений строк на подання відзиву на позов (а.с. 54-55).
В судове засідання 30 березня 2022 року сторони не прибули.
Позивач про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомив.
Відповідачі про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Судові повістки, які були направлені на адресу реєстрації відповідачів, повернуті до суду з відміткою відділу зв'язку, що адресати відсутні за вказаною адресою (а.с. 61-63). Відповідачі відзив на позов до суду не подали, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі статтею 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19 липня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_4 укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком останньому був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив і видав клієнту банківську платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та встановив за погодженням ОСОБА_4 на вказаний рахунок кредит у сумі 40000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 11 процентів річних за користування кредитними коштами та 0,001процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки (а.с. 9-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно п. 3.1. заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання заяви розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Згідно з п.п. 6.1., 6.10-6.12. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії і підписавши цю Заяву, яка є складовою Заяви про приєднання до Договору ДКБО, ОСОБА_4 підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору, був ознайомлений з орієнтовною сукупною вартістю Кредиту і з його детальним розписом, яка міститься в додатку до цієї Заяви. Відповідач усвідомив і погоджується з тим, що детальний розпис сукупної вартості Кредиту побудований виходячи з умов відповідного кредитного банківського продукту, що сукупна вартість отриманого ним Кредиту в грошовому виразі може відрізнятися від сукупної вартості Кредиту, але реальна процентна ставка за отримання ним Кредитом буде дорівнювати реальній процентній ставці, вказаній в детальному розписі сукупної вартості кредиту по відповідному кредитному банківському продукту.
Положеннями п. 6.6. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії передбачено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітній період на дату сплати обов'язкового щомісячного платежу.
Дозволяється часткове або повне дострокове погашення заборгованості за кредитом в порядку, визначеному в ДКБО.
Відповідно до постанови КМУ від 05.06.2019 року № 568 змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
За правилами ст.ст.1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 21).
АТ «Ощадбанк» 3 квітня 2020 року звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори з вимогою кредитора до спадкоємців.
Листом від 16 квітня 2020 року № 1194/02-14 Друга Київська державна нотаріальна контора повідомила АТ «Ощадбанк» про те, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 34/2020 від 21 січня 2020 року (а.с. 24).
Листом від 24 червня 2020 року № 2172/02-14 Друга Київська державна нотаріальна контора повідомила АТ «Ощадбанк» про те, що спадкоємцям померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 24 червня 2020 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 25).
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Оскільки зі смертю боржника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.
Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
16 вересня 2020 року АТ «Ощадбанк» надіслав на адресу відповідачів вимогу про повернення заборгованості ОСОБА_4 , проте лист із зазначеною вимогою повернувся до банку із відміткою «Укрпошта» про неможливість вручення адресатам (а.с. 26-32).
Станом на 16 жовтня 2020 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком не погашена і становить 41827,46 грн., в тому числі: сума основної заборгованості за кредитом - 39558,88 грн., заборгованість за РКО - 391,70 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованої та несплаченої комісії за користування кредитом 18,60 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1190,74 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом - 19,45 грн. (а.с. 16).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 не виконав в повному обсязі свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним, що призвело до виникнення заборгованості, тому вказану заборгованість слід стягнути з його спадкоємців - відповідачів, в межах вартості успадкованого ними майна.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 611, 1048, 1050, 1054, 1216-1222, 1258-1281 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265, 354 ЦПК України, суд, -
позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з спадкоємців ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, Госпітальна, 12; р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129) прострочену заборгованість за заявою про приєднання від 19 липня 2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка становить 41827 (сорок тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 46 копійок, в межах вартості успадкованого ними майна.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, Госпітальна, 12; р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129) судовий збір у розмірі 700 (сімсот) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, Госпітальна, 12; р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129) судовий збір у розмірі 700 (сімсот) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, Госпітальна, 12; р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129) судовий збір у розмірі 700 (сімсот) гривень 67 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Г. Плахотнюк