Справа № 752/15215/21
Провадження № 2/752/2760/22
Іменем України
23 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Сітайла В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До майна померлої, на яке відкрилася спадщина, входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі розпорядження Державної адміністрації Московського району м. Києва № 22873 від 15 листопада 1999 року. Після смерті матері вона перебувала у дуже пригніченому моральному стані, в зв'язку із поширенням короновірусної хвороби в Україні (COVID-19) з метою убезпечення від вірусної інфекції знаходилася весь час вдома у тяжкому матеріальному становищі, а також в результаті того, що була юридично необізнана щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, тому вчасно не звернулася до нотаріальної контори та не подала заяви про прийняття спадщини за законом у встановлений законодавством строк. Її сестра ОСОБА_3 не приняла спадщину після смерті матері та не бажає її приймати.
Позивач просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері, ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 31-32).
У судове засідання позивач та її представник не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 60). Позивач направила до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат вразі задоволення позову (а.с. 42-45).
Відповідач Київська міська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, на адресу суду надіслано відзив з проханням розглянути справу за відсутності її представника, заявлений спір просили вирішити у відповідності до вимог закону та наявних доказів у справі (а.с. 36-37).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , місце народження - Україна, Житомирська область Попільнянський район с. Почуйки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 25 вересня 2019 року складено актовий запис № 15897 (а.с.16, 17, 18).
Померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою - АДРЕСА_2 (а.с.56, 57).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі розпорядження Державної адміністрації Московського району м. Києва № 22873 від 15 листопада 1999 року (а.с.22-23, 19-20).
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. від 16 червня 2021 року № 41/01-16 (а.с. 21) датою закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому рекомендовано звернутися до суду для призначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька, ОСОБА_4 , на 1/6 частину вказаної квартири (а.с. 24-25, 26).
Відповідно до вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом позивач вказала, що після смерті матері вона перебувала у дуже пригніченому моральному стані. Крім того, в зв'язку із поширенням короновірусної хвороби в Україні (COVID-19) з метою убезпечення від вірусної інфекції знаходилася весь час вдома, у зв'язку з чим у неї склалося тяжке матеріальне становище. У відповіді на відзив позивач зазначила, що вона в даний час користується майном померлої матері та взяла на себе обов'язок сплачувати комунальні послуги.
На думку суду, позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання нею заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері перебувала у дуже пригніченому моральному стані, а також у зв'язку із поширенням короновірусної хвороби в Україні (COVID-19), необхідно було дотримуватися карантинних обмежень, позивач на теперішній час несе витрати по утриманню квартири.
З огляду на викладене, заявлений позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованім та відповідає вимогам закону, тому його слід задовольнити.
Оскільки позивач у відповіді на відзив вказала, що не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат вразі задоволення позову (а.с. 42-45), відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1233, 1234, 1235,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій по АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до двох місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк