про залишення позову без руху
10 жовтня 2022 року Справа № 915/402/22
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
розглянувши матеріали позову
комунального підприємства “Обрій-ДКП”,
54050, вул. Вітрильна, буд. 6, м.Миколаїв;
до фізичної особи - підприємця Кристенко Вячеслава Володимировича,
АДРЕСА_1 ;
про визнання недійсним договорів індивідуально визначеного рухомого майна від 03.05.2021 № 6 та від 30.06.2021 № 10, -
Комунальне підприємство (КП) “Обрій-ДКП” пред'явило позов фізичної особи - підприємця Кристенко Вячеслава Володимировича (далі-підприємець Кристенко), з вимогами про визнання недійсним з моменту укладення договорів індивідуально визначеного рухомого майна від 03.05.2021 № 6 та від 30.06.2021 № 10, мотивуючи тим, що рухоме майно зареєстроване за іншою особою, ніж за підприємцем Кристенко, а тому позивач просить на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, визнати недійсним зазначені договори.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, правові підстави позову; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 4, 5, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Позовна заява КП “Обрій-ДКП таким вимогам закону не відповідає.
Так, усупереч вищевказаним положенням законодавства, позовна заява не містить зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону в частині визнання договорів недійсними з моменту укладання, та строк дії яких закінчується 30.06.2021 та 31.12.2021.
До того ж, до позовної заяви КП “Обрій-ДКП не додано документів на підтвердження обставин викладених у п. 2.1 договорів, а саме, актів приймання передачі.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява комунального підприємства “Обрій-ДКП” підлягає залишенню без руху.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну комунального підприємства “Обрій-ДКП” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.