Ухвала від 17.10.2022 по справі 911/1927/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1927/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд», Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбуд», Київська обл., Обухівський р-н, с. Хотів

простягнення 288492,43 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбуд» (далі - відповідач) про стягнення 288492,43 грн., з яких 237185 грн. основний борг, 30000,72 грн. інфляційні втрати, 3809,07 грн. 3% річних, 17497,64 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг перевезення будівельною технікою від 01.02.2022 № 01-02/2022 щодо здійснення повного розрахунку за наданні послуги у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 ГПК України малозначними, розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.11.2022 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 15.11.2022. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання своїх зобов'язань за договором про надання послуг перевезення будівельною технікою від 01.02.2022 № 01-02/2022 щодо здійснення повного розрахунку за наданні послуги у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
106773662
Наступний документ
106773664
Інформація про рішення:
№ рішення: 106773663
№ справи: 911/1927/22
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 18.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (29.11.2023)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: Стягнення 288492,43 грн.
Розклад засідань:
22.11.2022 10:00 Господарський суд Київської області
10.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
14.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
25.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
06.06.2023 10:30 Господарський суд Київської області
22.08.2023 15:50 Господарський суд Київської області
26.09.2023 15:30 Господарський суд Київської області
10.10.2023 15:30 Господарський суд Київської області
28.11.2023 10:50 Господарський суд Київської області
31.01.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 10:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адвокат Починок Віктор Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія Київбуд"
ТОВ "КОМПАНІЯ КИЇВБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбуд»
заявник:
ТОВ "КОМПАНІЯ КИЇВБУД"
ТОВ "МАКСТРАНСБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Макстрансбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд»
позивач (заявник):
ТОВ "Макстрансбуд"
ТОВ "МАКСТРАНСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд»
представник відповідача:
Адвокат Радченко Олександр Павлович
представник позивача:
Балюра Андрій Станіславович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М