вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"17" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1920/22
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія перший парковий», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка
простягнення 94834,73 грн.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія перший парковий» (далі - відповідач) про стягнення 94834,73 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про виконання робіт від 06.03.2020 № 6.03/20 щодо здійснення розрахунку за виконані роботи у встановлений договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд, відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на малозначність справи, здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 ГПК України.
Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 176, ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
3. Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. За відсутності поданого будь-якою із сторін в строки передбачені ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.
5. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 15.11.2022. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
6. В разі подання відповідачем відзиву, позивачу подати суду відповідь на відзив до 29.11.2022 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
7. В разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив до 14.12.2022 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.
8. Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов'язань за договором про виконання робіт від 06.03.2020 № 6.03/20 щодо здійснення розрахунку за виконані роботи у встановлений договором строк.
9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк