ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.10.2022Справа № 910/9467/22
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.09.2022 у справі № 910/9467/22 за позовом Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25) до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" (04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 3) про стягнення 81 433,66 грн.
Без виклику представників сторін
20.09.2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" про стягнення 81 433,66 грн. та 21.09.2022 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" на користь Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" 81 433,68 грн. з яких: сума страхового відшкодування - 64910,59 грн, 3% річних - 933,64 грн, 11772,72 грн - пеня, 3816,71 грн - інфляційне збільшення.
Ухвалою суду від 26.09.2022 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" - без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчену копію постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/52206/21-п від 12.11.2021, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.09.2021 та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.
12.10.2022 до господарського суду міста Києва надійшла заява №10-10/22-1/АК від 10.10.2022, направлена на електронну пошту суду, в якій представник Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" просив продовжити строк на усунення недоліків встановлені ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2022.
Вищезазначена заява мотивована тим, що станом на 10.10.2022 року Печерським районним судом м. Києва не надано відповідь на адвокатський запит від 03.10.2022 р. про надання постанови суду по справі № 757/52206/21-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" про продовження строку на усунення недоліків заяви, суд визнає поважними причини неподанням останнім документів вказаних ухвалі суду від 26.09.2022 та встановлює додатковий строк для надання доказів - до 20.10.2022.
Керуючись ст. 119, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" про продовження строку усунення недоліків встановлених в ухвалі суду від 26.09.2022 у справі 910/9467/22 - задовольнити.
2. Продовжити строк на усунення недоліків встановлені ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі 910/9467/22 - до 20.10.2022.
Ухвала набирає законної сили з 17.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ