ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи по суті
м. Київ
17.10.2022справа №910/2558/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/2558/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» (вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, оф. 54.1, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 10153109)
до приватного підприємства «Автоентерпрайз» (вул. Рудика, буд. 6, м. Харків, 61070; ідентифікаційний код 40119580)
про стягнення 649 500 грн,
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іоніті» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Автоентерпрайз» (далі - Підприємство) 649 500 грн штрафу, нарахованого за порушення зобов'язання за укладеним сторонами договором від 03.09.2019 №б/н про надання послуг з розміщення обладнання (далі - Договір).
Позов мотивовано тим, що: 03.09.2019 Товариством (замовник) та Підприємством (виконавець) укладено Договір, за яким виконавець зобов'язується надавати замовнику послуги з розміщення зарядних пристроїв постійного та змінного струму для зарядження електромобілів, визначених в окремих актах приймання-передачі до Договору, за адресами та на умовах, які визначаються окремих актах приймання-передачі до Договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги; відповідач взяті на себе за Договором зобов'язання належним чином не виконав, а саме не забезпечив безперебійну роботу зазначених зарядних пристроїв, що позбавило позивача можливості використати таке обладнання у господарській діяльності, внаслідок чого виникли підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій, нарахованих у період з 23.09.2020 по 29.11.2021.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2022 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
25.05.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 23.02.2022.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.06.2022.
24.06.2022 відповідач подав суду клопотання про залишення позову без розгляду.
Протокольною ухвалою від 27.06.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.
27.06.2022 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову з огляду на те, що: позивачем до суду подано дублікат Договору, оскільки Договір Підприємством ніколи не укладався, а тому він є нікчемним і не створює для позивача ніяких прав, а для відповідача ніяких обов'язків; Товариством не доведено факту належності обладнання позивачу та факту втручання у обладнання сторонніх осіб та його відключення.
У підготовчому засіданні 27.06.2022 оголошено перерву до 18.07.2022.
11.07.2022 позивач подав суду клопотання про доручення доказів до матеріалів справи та відповідь на відзив, в якій зазначив, що всі доводи відповідача зводяться до недійсності Договору, що не підтверджено жодним документом та не входить до предмету доказування в даній справі.
У підготовчому засіданні 18.07.2022 оголошено перерву до 01.08.2022.
22.07.2022 відповідачем подано суду клопотання про виклик свідка у судове засідання для допиту.
Суд відклав клопотання відповідача про виклик свідка у судове засідання для допиту до стадії дослідження доказів.
22.07.2022 Підприємство подало суду заперечення на відповідь на відзив, в якій фактично виклало доводи відзиву на позов.
Відповідач 29.07.2022 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Протокольною ухвалою від 01.08.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання Підприємства про зупинення провадження у справі.
29.07.2022 позивачем подано суду письмові пояснення на заперечення відповідача, в яких вкотре позивач наголошує на тому, що Договір, на підставі якого здійснюється стягнення штрафних санкцій, є дійсним в силу презумпції правомірності правочину, і є обов'язковим до виконання відповідно до статті 193 Господарського кодексу України.
У підготовчому засіданні 01.08.2022 оголошено перерву до 12.09.2022.
19.08.2022 відповідач подав суду пояснення, в яких зазначив, що оскільки Договір не мав реальної господарської мети, ніколи не виконувався, був укладений всупереч волі відповідача, без згоди власника приміщення та всупереч прямій забороні на це у договорі оренди від 30.07.2019 №1086-ВН(далі - Договір оренди), укладеному Підприємством і товариством з обмеженою відповідальністю «Вінстер» (далі - ТОВ «Вінстер»), і фактично спрямований виключно на заволодіння майном (зарядною станцією та грошовими коштами) Підприємства і (приміщенням) ТОВ «Вінстер», він є нікчемним в силу статті 228 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) як такий, що порушує публічний порядок.
09.09.2022 відповідач подав суду клопотання про доручення доказів, заяву про застосування позовної давності та заяву про застосування позовної давності (уточнена редакція).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.10.2022.
Позивач 07.10.2022 подав суду заперечення на заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності.
Відповідач 07.10.2022 подав суду пояснення у справі.
У зв'язку з масовими ракетними атаками російської федерації на м. Київ 10.10.2022, з огляду на приписи Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров'ю представників сторін та працівників апарату суду судове засідання 10.10.2022 не відбулося.
12.10.2022 відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням зі справи №910/6220/22 за позовом Підприємства до Товариства про визнання Договору недійсним.
Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на приписи Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров'ю представників сторін та працівників апарату суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи №910/2558/22 по суті на 07.11.22 об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
4. Звернути увагу учасників справи на те, що у зв'язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв'язку. Рекомендовано учасникам судового процесу:
- під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси;
- через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв'язку);
- через інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);
- по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду;
Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко