Ухвала від 17.10.2022 по справі 910/9753/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/9753/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валпром» (49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, оф. 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, поверх 6, оф. 11)

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за Договором поставки № 31/01-22 від 31.01.2022 в розмірі 370 317,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валпром» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за Договором поставки № 31/01-22 від 31.01.2022 в розмірі 370 317,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за поставки № 31/01-22 від 31.01.2022, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

12.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.11.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 09.11.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
106773417
Наступний документ
106773419
Інформація про рішення:
№ рішення: 106773418
№ справи: 910/9753/22
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 18.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.09.2023)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 370 317,50 грн
Розклад засідань:
14.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмежено відповідальністю "Електросталь - Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "УКР МЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Мет"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "УКР МЕТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмежено відповідальністю "Електросталь - Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "УКР МЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Мет"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповід­альністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКР МЕТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Мет"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛПРОМ"
представник скаржника:
Адвокат Майструк Є.С.
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю