ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
14.10.2022Справа № 910/9512/22
Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "Алма Транс" 4060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 16/12, кв. 12
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фопіел" 02068, м. Київ, пр. Бажана Миколи буд.1М офіс 17
про стягнення 69 146,57 грн.
Приватне підприємство "АЛМА ТРАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОПІЕЛ" про стягнення 69 146,57 грн., а саме 59120,40 грн. основного боргу, 1039,87 грн. процентів річних та 8986,30 грн. втрат від інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору-заявки № -0028-0587 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2022 року в частині своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.
Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, позовна заява повинна містити згідно п. 3 ч. 3 вказаної статті - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 69146,57 грн., яка, як зазначено позивачем, виникла на підставі Договору-заявки № -0028-0587 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2022 року, тоді як в прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача 69146,57 грн. заборгованості за Договором-заявкою № -0028-0587 від 05.01.2022 року та Договором-заявкою № -0028-0586 від 05.01.2022 року.
Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 року "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.
Натомість незазначення позивачем в позовній заяві чіткого змісту позовних вимог нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.
Окрім цього суд зауважує, що надана позивачем на підтвердження факту надання послуг організації міжнародного перевезення CMR від 11.01.2022 року не містить ні її номеру, ні відміток про доставку вантажу та отримання його вантажоотримувачем та відміток про проходження митного контролю.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "АЛМА ТРАНС" без руху.
2. Встановити Приватному підприємству "АЛМА ТРАНС" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Приватному підприємству "АЛМА ТРАНС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду письмових пояснень щодо предмету позову та змісту позовних вимог відповідно до підстав, наведених в позовній заяві;
- подання до суду копії CMR від 11.01.2022 року, яка містить відмітки про одержання вантажу та проходження митного контролю, або письмові пояснення в разі відсутності.
Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 14.10.2022 року та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон