Ухвала від 17.10.2022 по справі 910/10253/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/10253/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

(04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А, код 02970300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант- 13»

(04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А, код 21651747)

про стягнення 478 461,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Завод Супутник» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» (далі - відповідач) про стягнення 478 461,01 грн, з яких 382 127,44 грн - заборгованість, 56 498,34 грн - пеня, 4 508,32 грн - 3% річних та 35 326,91 грн - втрати від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди № 701 від 16.01.2017 в частині внесення орендних платежів та компенсації комунальних послуг у встановлений таким договором строк.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивачем не заявлено клопотань про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вирішив проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику представників сторін).

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз'яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов, складених з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзивів на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачам строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

10. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв'язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

11. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв'язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
106773376
Наступний документ
106773378
Інформація про рішення:
№ рішення: 106773377
№ справи: 910/10253/22
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 18.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2024)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: стягнення 478 461,01 грн.
Розклад засідань:
02.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:50 Касаційний господарський суд
02.11.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
07.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО А І
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарний Олександр Вікторович
ТОВ "Апрайсел Юа"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
позивач (заявник):
Герасько Максим Григорович
ПАТ "Завод Супутник"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
представник заявника:
Гера Роксоляна Юріївна
Король Дмитро Володимирович
Опалюк Сергій Валерійович
представник скаржника:
Дяченко Лідія Федорівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В