ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.09.2022Справа № 910/13376/21
За заявою: ФОП Оверко Надія Василівна
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/13376/21
За позовом: ФОП Оверко Надія Василівна
до Експедитор ФОП Назаренко Сергій Віталійович
про стягнення 32 642, 91 грн.
суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання
Суть спору:
Фізична особа-підприємець Оверко Надія Василівна подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Назаренко Сергія Віталійовича про стягнення 32642,91грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором-заявкою №U9031/010 від 26.03.2019.
Рішенням суду № 910/13376/21 від 28.01.2022 задоволено позовні вимоги.
22.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ФОП Оверко Надії Василівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою суду від 23.02.2022 призначено розгляд заяви на 25.03.2022.
Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.
У зв'язку з введенням військового стану відправка поштової кореспонденції не була здійснена.
25.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв'язку із військовою агресією російською федерації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 відкладено розгляд заяви у справі № 910/13376/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.
На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 призначено розгляд справи на 30.09.2022.
29.09.2022 відділом діловодства суду від представник заявника отримано клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.
В судове засідання 30.09.2022 представників сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
За змістом 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.
Витрати сторін, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених 129 ГПК України.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Керуючись ст. 123,124,129 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Задовольнити заяву ФОП Оверко Надія Василівна про ухвалення додаткового рішення.
2. Стягнути із Стягнути із фізичної особи-підприємця Назаренко Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Оверко Надії Василівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 10442 (десять тисяч чотириста сорок дві) грн.
3. Видати наказ
Суддя В.І. Мельник