Ухвала від 17.10.2022 по справі 905/820/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

17.10.2022 Справа № 905/820/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши заяву прокуратури про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Краматорської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

про стягнення заборгованості в розмірі 19716980,39грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021, шляхом надіслання поштового відправлення заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивача 1 - Краматорської міської ради, позивача 2 Комунального підприємства «МІСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 19716980,39грн.

В обґрунтування заявлених вимог заступник керівника прокуратури посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором оренди комунального майна №1-11105 від 21.11.2006, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 19716980,39грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №905/820/21 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що викладене у відзиві на позов, про залишення позову без розгляду; залишено без розгляду позовну заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Краматорської міської ради, позивача 2 Комунального підприємства «МІСТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 19716980,39 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 ухвала Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №905/820/21 залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.08.2022 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 905/820/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Краматорської міської ради. Справу № 905/820/21 передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду в частині позову заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Краматорської міської ради. У решті ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 в цій справі залишено без змін.

14.09.2022 справа № 905/820/21 надійшла на адресу Господарського суду Донецької області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2022 справа передана судді Устимовій А.М. для подальшого розгляду.

Виходячи з викладеного суд продовжує розгляд справи № 905/820/21 в частині позову заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, в іншій частині позов залишено без розгляду.

Ухвалою від 19.09.2022 підготовче засідання у справі призначено на 19.10.2022 року о 11:30 год.

14.10.2022 електронною поштою від прокуратури надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої заявник просить забезпечити участь у підготовчому засіданні, що призначене на 19.10.2022 року о 11:30 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Заява скріплена кваліфікованим електронним підписом.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву прокуратури суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наявністю технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення «EasyCon», суд задовольняє відповідну заяву прокуратури.

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

При цьому, суд звертає увагу, що участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №905/820/21, призначене на 19.10.2022 року о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання 105.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Прокуратурі забезпечити участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника - прокурора Ногіної Олени Миколаївни.

Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова

Попередній документ
106773164
Наступний документ
106773166
Інформація про рішення:
№ рішення: 106773165
№ справи: 905/820/21
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 18.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2023)
Дата надходження: 08.09.2023
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.06.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
13.07.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
26.08.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
05.10.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
14.12.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.08.2022 15:15 Касаційний господарський суд
19.10.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
09.11.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
07.12.2022 12:45 Господарський суд Донецької області
10.01.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" м.Краматорськ
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник:
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" м.Краматорськ
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
Краматорська міська військова адміністрація
позивач в особі:
Комунальне підприємство "Міст"
КП "Міст"
Краматорська міська рада
Краматорська міська рада Донецької області
Краматорська міська рада Донецької області м.Краматорськ
представник відповідача:
Кравченко Юлія Сергіївна м.Краматорськ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА