вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"17" жовтня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1062/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши, без виклику представників сторін, заяву Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" про видачу дублікату наказу № 426 від 07.10.2022 року у справі № 902/1062/21
за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури, вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700, в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100, код - 00022438 та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради, вул. Замостянська/просп. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, код - 24893824
до: Комунального підприємства "Ободівка Комун Сервіс", вул. Ватутіна, буд. 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353, код - 35387489
про розірвання кредитного договору
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1062/21 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Комунального підприємства "Ободівка Комун Сервіс" Вінницької обласної ради про:
- розірвання укладеного між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та Комунальним підприємством "Ободівка Комун Сервіс" кредитного договору № 21пв- 2-1-540 від 21.12.2018 року;
- стягнення з Комунального підприємства "Ободівка Комун Сервіс" заборгованість по кредиту в розмірі 370 408,3 грн з яких: 272 400,00 грн - сума основного боргу, 49 518,43 грн 6% відсотків річних за користування кредитом, 16 028,00 грн - пені, розрахунок якої проведено в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу з урахуванням п. 5.2 кредитного договору, 22 049,00 грн - інфляційні витрати, 10 413,00 грн - штрафні санкції 3%;
- дострокове, повернення коштів раніше отриманого кредиту комунальним підприємством "Ободівка Комун Сервіс" в розмірі 27 404,00 грн, з яких: 27 000,00 грн - сума основного боргу, 404,00 грн - 6 % відсотків річних за користування кредитом.
Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1062/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).
20.01.2022 року по справі № 902/1062/21 (суддя Міліціанов Р.В.) прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.
Розірвано укладений між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. Замостянська/просп. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, код - 24893824) та Комунальним підприємством "Ободівка Комун Сервіс" (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353, код - 35387489) Кредитний договір № 21пв- 2-1-540 від 21.12.2018 року.
Стягнуто з Комунального підприємства "Ободівка Комун Сервіс" на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 272 400,00 грн - основного боргу за Кредитним договором № 21пв- 2-1-540 від 21.12.2018 року, 42 797,00 грн - 6 % за користування кредитом, 16 033,00 грн - пені, 22 049,00 грн - інфляційних втрат, 10 413,00 грн - 3% річних.
Стягнуто з Комунального підприємства "Ободівка Комун Сервіс" на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 27 000 грн - сума коштів раніше отриманого кредиту згідно Кредитного договору № 21пв- 2-1-540 від 21.12.2018 року, які підлягають достроковому поверненню.
Стягнуто з Комунального підприємства "Ободівка Комун Сервіс" на користь Вінницької обласної прокуратури 9 230,89 грн - судових витрат зі сплати судового збору. Повернуто Вінницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 865,24 грн - надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 1837 від 12.10.2021 року (оригінал наявний у матеріалах справи).
28.02.2022 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.
11.10.2022 на адресу суду від Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" заяву № 426 від 07.10.2022 року про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 28.02.2022 року у справі № 902/1062/21 у зв'язку із втратою.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2022 року заяву Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 426 від 07.10.2022 року про видачу дублікату наказу у справі № 902/1062/21 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.
Розглянувши матеріали заяви № 426 від 07.10.2022 року суд дійшов висновку, що вказана заява залишається без руху з наступних підстав.
У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно із п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Так, стягувачем заявлено про видачу дублікату судового наказу у справі № 902/1062/21, при цьому не надано докази сплати судового збору в сумі 74,43 грн, що відповідає ставці судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 426 від 07.10.2022 року, без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору відповідно до вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд -
1. Заяву Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 426 від 07.10.2022 року про видачу дублікату наказу від 28.02.2022 року у справі № 902/1062/21 - залишити без руху.
2. Встановити Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
3. Встановити Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" спосіб усунення недоліків до заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 74,43 грн.
4. Копію ухвали надіслати згідно переліку в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" - fondsib@gmail.com.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.10.2022 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Гайсинській окружній прокуратурі (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)
3 - Вінницькій обласній раді (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)
4 - Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради (вул. Замостянська/просп. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)
5 - Комунальному підприємству "Ободівка Комун Сервіс" (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)