Ухвала від 17.10.2022 по справі 912/363/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2022 м.Дніпро

Справа № 912/363/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/363/22

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/363/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу; долучити до матеріалів справи: копію поштової накладної № 2800008054340; копію поштової накладної № 2800008054359; копію поштової накладної № 2800008054324; копію поштової накладної № 2800008054332; копії чотирьох описів-вкладення у цінні листи від 25.06.2022; копію відомостей про реєстрацію учасників загальних зборів 27.07.2021; копію проекту статуту; копію оголошення про проведення загальних зборів.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/363/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/363/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/363/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
106772879
Наступний документ
106772881
Інформація про рішення:
№ рішення: 106772880
№ справи: 912/363/22
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 18.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.04.2024)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу
Розклад засідань:
31.08.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.09.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2023 15:00 Касаційний господарський суд
21.02.2024 15:40 Касаційний господарський суд
20.03.2024 13:50 Касаційний господарський суд
17.07.2024 15:00 Касаційний господарський суд
07.08.2024 14:00 Касаційний господарський суд
21.08.2024 13:30 Касаційний господарський суд
30.10.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.11.2024 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.04.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:15 Касаційний господарський суд
05.12.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.01.2026 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.01.2026 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.02.2026 09:10 Господарський суд Кіровоградської області
02.03.2026 09:50 Господарський суд Кіровоградської області
14.05.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗЬМІНА Б М
КУЗЬМІНА Б М
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
відповідач (боржник):
Вергун Світлана Миколаївна
Голінько Земфіра Василівна
Згама Віталій Миколайович
ТОВ "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
ТОВ "Рівне Агро-Плюс"
ТОВ "Чапаєва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро кепітал менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне агро-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне агро-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Чапаєва"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"
позивач (заявник):
Вергун Віталій Олегович
представник апелянта:
Шаповалов Дмитро Володимирович
представник відповідача:
ДЕВ'ЯТКА ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
Константінов Олексій Федорович
Смалиус Ірина Володимирівна
представник скаржника:
адвокат Макаренко Дар'я Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Банасько Олександр Олександрович; член колегії
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА