17.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/392/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 (суддя Ніколенко М.О, м. Дніпро, повний текст якого підписаний 20.06.2022) у справі №904/392/22
за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 38 171,70 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 38 171,70 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез'ясування обставин справи, не взяття до уваги контррозрахунків відповідача, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Білецька Л.М.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 25.07.2022 здійснено запит матеріалів справи №904/392/22 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
27.07.2022 матеріали справи №904/392/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2022 (суддя - доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху через подання скарги з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, без відповідного клопотання про поновлення цього строку. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
15.08.2022 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 28.07.2022, яку, як зазначив скаржник, він отримав 04.08.2022, надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання мотивовано отриманням повного тексту рішення господарського суду 28.06.2022, що заявник підтверджує копією першої сторінки рішення з проставленим штампом вхідної кореспонденції.
З метою вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, 15.08.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/392/22, у зв'язку з відпусткою суддів Орєшкіної Е.В. та Білецької Л.М.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, справу №904/392/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Березкіна О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022 визнано поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновлено апелянту строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження у справі; зупинено дію рішення на час апеляційного розгляду справи; з урахуванням положень ч.13 ст.8, ч.10 ст.270 ГПК України справу вирішено розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам наданий строк для подання заяв, клопотань, додаткових доказів.
13.10.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/392/22 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зміну складу суду, виходом з відпусток суддів Орєшкіної Е.В., Білецької Л.М.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2022, справу №904/392/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Білецька Л.М.
Також, 13.10.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/392/22 з метою недопущення порушення строків розгляду справи та у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білецької Л.М.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022, справу №904/392/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.
На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі №904/392/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти справу №904/392/22 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна
Суддя Е.В. Орєшкіна