Ухвала від 17.10.2022 по справі 905/217/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/217/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" вх. № 1065 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022, ухвалене суддею Огороднік Д.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області без повідомлення (виклику) учасників справи (повний текст рішення складено та підписано 22.09.2022) у справі № 905/217/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення додаткових зборів і плат,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 за вх. № 1065 Д/2 від Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі № 905/217/22.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 905/217/22 відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/217/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі № 905/217/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Попередній документ
106772816
Наступний документ
106772818
Інформація про рішення:
№ рішення: 106772817
№ справи: 905/217/22
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 18.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2022)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: Користування вагонами
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
АТ "Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
представник заявника:
Адвокат Бузівська Наталя Миколаївна
представник позивача:
Пинзіна Юлія Олександрівна м. Слов'янськ
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА