Ухвала від 14.10.2022 по справі 917/31/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/31/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В. , суддя Попков Д.О.

розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Кам'янопотоківської сільської ради (вх. №681) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 (повний текст складено 11.06.2021, суддя Сірош Д.М.) у справі № 917/31/21

за позовом Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області с. Кам'яні Потоки Полтавської області

до 1) Кременчуцької районної ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області

2)Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі №917/31/21 призначено на 01.11.2022 о 12:00 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.11.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

2.Судове засідання провести за участі представника позивача - адвоката Мірошник М.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Попередній документ
106772804
Наступний документ
106772806
Інформація про рішення:
№ рішення: 106772805
№ справи: 917/31/21
Дата рішення: 14.10.2022
Дата публікації: 18.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
27.04.2026 13:51 Касаційний господарський суд
27.04.2026 13:51 Касаційний господарський суд
27.04.2026 13:51 Касаційний господарський суд
27.04.2026 13:51 Касаційний господарський суд
27.04.2026 13:51 Касаційний господарський суд
27.04.2026 13:51 Касаційний господарський суд
27.04.2026 13:51 Касаційний господарський суд
27.04.2026 13:51 Касаційний господарський суд
27.04.2026 13:51 Касаційний господарський суд
01.03.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.04.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
17.05.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.06.2021 14:00 Господарський суд Полтавської області
16.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2022 15:00 Касаційний господарський суд
01.11.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА О О
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА О О
СІРОШ Д М
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
Кременчуцька районна рада
Кременчуцька районна рада Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Кам'янопотоківська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кам'янопотоківська сільська об'єднана територіальна громада в особі Кам'янопотоківської сільської ради
позивач (заявник):
Кам'янопотоківська сільська об'єднана територіальна громада в особі Кам'янопотоківської сільської ради
представник:
Чорнуха Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРБАШОВА С В
ГРЕБЕНЮК Н В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЧЕНКО І В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧЕРНОТА Л Ф