"18" серпня 2006 р.
Справа № 6/263-06-6638
Позивач : Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Одеської виправної колонії № 14 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області
Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія», с. Великозиміново
Про стягнення 9012,29 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники
Від прокуратури : Сосновський Ю.Ю. - посвідчення
Від позивача: Пущіна Л.І. - довіреність
Від відповідача: не з'явився
Суть спору : Одеським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Одеської виправної колонії № 14 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (далі -Позивач) надано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (далі -Відповідач) заборгованості за придбану продукцію виробничо-технічного призначення в розмірі - 9012,29 грн.
В зв'язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Відповідно до накладної № 74 від 05.04.2005 р. на підставі довіреності ИАК № 550659 від 05.04.2005 р. за домовленістю між позивачем та відповідачем стосовно продажу продукції виробничо-технічного призначення, відповідачем було отримано запчастини для сільськогосподарської техніки вартістю 10479,95 грн.
Позивачем було у повному обсязі виконані умови домовленості між сторонами.
Відповідач в свою чергу не виконав свого обов'язку щодо розрахунку за поставлену продукцію.
У березні 2005 році позивачем та відповідачем було підписано Акт звірки взаєморозрахунків на суму 9012,29 грн.
В результаті проведеної прокуратурою перевірки стану дебіторської заборгованості позивача, встановлені порушення виконання зобов'язань відповідачем перед позивачем.
Розмір непогашеної заборгованості відповідача становить -9012,29 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити у повному обсязі ;
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (67100, с. Великозимінове, Великомихайлівського району Одеської області, Рахунок № 260062637 в ООФ АППБ «Аваль», МФО 328351, код 13903956):
- на користь підприємства Одеської виправної колонії № 14 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області
(65010, м. Одеса, вул.. Краснова, 2А, Рахунок № 2600230011563 в ООФ АКБ УСБ м. Одеса, МФО 328016, код 08680572) боргу 9012 гривні 29 коп. ;
- до Державного бюджету України державне мито в сумі 102 гривень на р/р
31117095600008 одержувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460,
банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної
класифікації 22090200;
- на користь ДП «Судовий інформаційний центр»м. Київ, р/р 26002014180001 у
Львівській філії ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707, код
ЄДРПОУ 30045370 витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 гривень.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його підписання.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.