"18" серпня 2006 р.
Справа № 6-22-15/299-05-8279
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бейсін Мінерал Ресорсіз»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Зектер»
про стягнення 226384,94 доларів США.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.05.2006 р. по справі № 6-22-15/299-05-8279
Суддя Демешин О.А.
Представники
Від позивача: Євлаш О.В. - довіреність
Від відповідача: Фірсов Д.О. - довіреність
Суть спору : 03.07.2006 р. (Вх. № 8028) товариства з обмеженою відповідальністю «Зектер» (боржник) надано заяву про перегляд рішення від 22.05.2006 р. по справі № 6-22-15/299-05-8279 за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2006 р. у справі № 6-22-15/229-05-8279 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бейсін Мінерал Ресорсіз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зектер» про 226384,94 доларів США -та стягнуто суму у розмірі 226 384,94 дол. США та судові витрати.
02.06.2006 р. видано накази про примусове виконання рішення господарського суду від 22.05.2006 р. у справі № 6-22-15/229-05-8279.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зектер» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2006 р. у справі № 6-22-15/299-05-8279 за нововиявленими обставинами.
У своїй заяві про перегляд судового рішення , як на нововиявлені обставини , ТОВ «Зектер»посилається на лист Головного УМВС України в Одеський області № 4/2716 від 10.05.2006року в якому викладене прохання направити на адресу Головного управління МВС України в Одеський області копії документів з матеріалів справи № 6-22-15/299-05-8279 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бейсін Мінерал Ресорсіз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зектер» про стягнення боргу у зв'язку з перевіркою законності дій посадових осіб вказаного товариства.
Як зазначено у листі, таке прохання зумовлене тим, що Головним УМВС України в Одеській області 23.12.2005 року порушена кримінальна справа № 01200500164 за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ТОВ Зектер, у зв'язку з чим проводяться слідчі дії направлені на перевірку діяльності ТОВ Зектер та обставин укладання угод з суб'єктами підприємницької діяльності, що визивають сумні, в тому числі договорів № 67 від 10.08.2002 року та договору доручення № 67 від 30.09.2002 року.
Суд вважає що вимоги ТОВ Зектер про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягають, а рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2006р. слід залишити без змін, виходячи з наступного:
Лист Головного УМВС України в Одеській області № 4/2716 від 10.05.2006 року та данні викладені в цьому листі (зокрема щодо порушення кримінальної справи та сумніви щодо обставин укладання договорів) не можна вважати нововиявленими обставинами, які за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку можуть спростувати факти, які було покладено в основу судового рішення від 22.05.2006 року по справі № 6-22-15/299-05-8279.
Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Згідно п 1.2 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (в подальшому «Роз'яснення...") судам, при визначенні обставини нововиявленою необхідно виходити з такого, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Якщо нововиявлені обставини пов'язані із виявленням фактів подання експертом завідомо неправильного висновку, який було покладено в основу судового рішення, або завідомо неправильного перекладу документів чи пояснень учасників процесу, або подання фальшивих документів тощо, такі факти також мають бути підтверджені у встановленому законом порядку.
Як вбачається з тексту листа Головного УМВС України в Одеській області
№ 4/2716 від 10.05.2006 року, слідчі органи порушили кримінальну, у зв'язку з чим проводяться слідчі дії направлені на перевірку діяльності ТОВ Зектер та обставин укладання угод з суб'єктами підприємницької діяльності, що визивають сумнів.
Але у вказаному листі не стверджується що є встановлені вироком суду, або іншою інстанцією фактичні данні щодо подання фальшивих документів, неправильного перекладу документів, подання експертом завідомо неправильного висновку або інші факти що в установленому порядку можуть спростувати факти, які було покладено в основу судового рішення від 22.05.2006р по справі № 6-22-15/229-05-8279.
В листі Головного УМВС України в Одеський області є тільки припущення що деякі обставини укладення угод з суб'єктами підприємницької діяльності, визивають сумнів.
Таким чином, суд вважає, що у задоволені заяві ТОВ «Зектер»про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2006 р. у справі № 6-22-15/229-05-8279 за нововиявленими обставинами слід відмовити, а рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2006 р. у справі № 6-22-15/229-05-8279 -залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви ТОВ «Зектер»про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2006р. по справі №6-22-15/229-05-8279 за нововиявленими обставинами -відмовити, а вказане рішення залишити без змін.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його підписання.
Суддя Демешин О.А.