про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 240/12488/21
14 жовтня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Сапальової Т.В.
суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служба України з безпеки на транспорті на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування постанови,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та залишено апеляційну скаргу без руху; апелянту запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.
Копії вказаних ухвал в електронному вигляді направлено на офіційну електронну адресу апелянта через електронний кабінет та доставлена останньому 22.09.2022, що підтверджується довідкою відповідального працівника Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2022.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Частиною 6 ст. 120 КАС України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 03.10.2022.
Станом на 14.10.2022 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ані через канцелярію суду, ані поштовим зв'язком).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням наявності поважних причин пропуску цього строку, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служба України з безпеки на транспорті на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування постанови.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.