Справа № 369/1739/22
про залишення апеляційної скарги без руху
13 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київскьої області від 11 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП у Житомирській області Бондара Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.
Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти та ухвалити рішення, яким направити справу для продовження розгляду в першу інстанцію.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 296 України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не зазначає свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта.
Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України та вказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної скарги та її копії оформленої у відповідності до ст. 296 КАС України із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта.
Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київскьої області від 11 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП у Житомирській області Бондара Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Безименна Н.В.