Постанова від 28.09.2022 по справі 160/24858/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/24858/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., за участю представника позивача Ксаткіна Д.М., представників відповідача Романович Ю.С., Ясницької Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року в адміністративній справі №160/24858/21 (головуючий суддя у першої інстанції Сліпець Н.Є., повний тест рішення складене 24 червня 2022 року в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ ТОРГ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року в адміністративній справі №160/24858/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ ТОРГ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28.09.2022 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст. 243 КАС України.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового суду протягом тридцяти днів з дати проголошення

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
106763256
Наступний документ
106763258
Інформація про рішення:
№ рішення: 106763257
№ справи: 160/24858/21
Дата рішення: 28.09.2022
Дата публікації: 17.10.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.09.2024)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.02.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2022 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.08.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.02.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.02.2024 09:10 Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.04.2024 09:10 Третій апеляційний адміністративний суд
02.05.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.05.2024 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Амарант Торг»
відповідач (боржник):
Відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ"Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ"Дніпро"
представник відповідача:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Немикін Юрій Миколайович
Ткач Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант Торг"