Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
14 жовтня 2022 року Справа №200/4347/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому просить:
визнати рішення про відмову у призначенні пенсії №057150008938 від 21.05.2021 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, протиправним та скасувати;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРОПУ 13486010) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 18 травня 2021 року, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту “а” частини 1 статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в редакції відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 №1-р/2020.
Ухвалою суду від 26.09.2022 позовна заява залишалась без руху, у встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті, шляхом надання суду копії рішення про відмову у призначенні пенсії №057150008938 від 21.05.2021, супровідного листа та копії конверту з отримання рішення про відмову у призначенні пенсії №057150008938 від 21.05.2021.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження.
Щодо клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду, останнє підлягає до задоволення, з огляду на викладені обставини та надані суду докази.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 77, 80, 133, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
Клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №200/4347/22.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.
Витребувати у відповідача матеріали відмовної пенсійної справи на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), письмові пояснення з приводу наявності або відсутності підстав для розгляду поданих документів для призначення позивачці пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 з урахуванням пункту “а” частини 1 статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в редакції відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 №1-р/2020.
Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570.
Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Буряк