14 жовтня 2022 року Справа №160/11839/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі клопотання Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у адміністративній справі №160/11839/22 за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/11839/22 за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12.10.2022 на адресу суду засобами поштового зв'язку від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернути сплачений судовий збір сплачений за подання позовної заяви.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (заяви) від 12.10.2022 дане клопотання передано до розгляду судді Бухтіяровій М.М.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заявленого клопотання заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
05.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 4476,64 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
29.09.2022 від Департаменту патрульної поліції засобами електронного зв'язку на електронну пошту суду надійшов лист, в якому зазначено, що у зв'язку з відсутністю предмету спору позивач проти клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.
29.09.2022 та 30.09.2022 на електронну пошту суду від Департаменту патрульної поліції надійшли клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 клопотання Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду в справі №160/11839/22 задоволено, позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - відмовлено.
Копія ухвали суду від 30.09.2022 надіслана сторонам, позивачу скерована засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» та доставлена в його Електронний кабінет 02.10.2022 (довідка про доставку електронного листа від 02.10.2022).
12.10.2022 від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у адміністративній справі №11839/22.
Судом встановлено, що підстава і зміст вказаного клопотання Департаменту патрульної поліції від 12.10.2022 є аналогічними до тих самих обставин, що вже були вирішені судом в ухвалі від 30.09.2022.
Суд звертає увагу заявника, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 судом вирішено питання про залишення позову без розгляду та у задоволенні клопотання про повернення судового збору у справі №160/11839/22 відмовлено.
Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 набрала законної сили.
Отже, звертаючись із клопотанням, датованого 29.09.2022, що надійшло до суду 12.10.2022, про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у адміністративній справі №160/11839/22, позивачем повторно заявлені до розгляду судом питання, які вже були вирішені ухвалою суду від 30.09.2022 року, та яким надано правову оцінку.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заявлені у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у адміністративній справі №160/11839/22 питання судом досліджені, їм надана правова оцінка, а заявником не заявлено вимог, які не вирішені судом, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 243, 240, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у адміністративній справі №160/11839/22- повернути заявникові.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Бухтіярова