13 жовтня 2022 р. Справа № 802/1160/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці заяву представника Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 802/1160/16-а за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/1160/16-а за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 16626,42 грн.
Постановою суду від 24.10.2016 вказаний позов задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 16626,42 грн.
На виконання вказаного судового рішення 16.11.2016 видано виконавчий лист № 802/1160/16-а.
31.08.2021 до суду надійшла заява представника Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у цьому виконавчому листі шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.09.2021 вказану заяву задоволено. Виправлено описку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 16.11.2016 в адміністративній справі № 802/1160/16-а, та внесено до графи "інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню" дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.09.2022 до суду надійшла заява представника Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 802/1160/16-а від 16.11.2016. Заява обґрунтовуються тим, що орган державної виконавчої служби неодноразово повертав виконавчий лист стягувачу без прийняття його до виконання з тих підстав, що у виконавчому документі відсутня дата народження боржника-фізичної особи. Крім того, 22.07.2021 та 18.10.2021 державний виконавецт повернув виконавчий лист стягувачу без прийняття його до виконання у зв'язку зі спливом терміну пред'явлення виконавчого документа. Наведені обставини у своїй скупності зумовили закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, який слід поновити з метою виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
Ухвалою суду від 12.09.2022 заяву Військової академії (м. Одеса) призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом стягувача та боржника.
В судове засідання від 26.09.2022 сторони не з'явилися, але через відсутність належних документів на підтвердження факту їх повідомлення розгляд справи відкладено на 13.10.2022.
В судове засідання від 13.10.2022 сторони на виклик суду не з'явилися, хоча у визначеному законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується документально.
Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).
Крім того, за змістом положень ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження за відсутності стягувача та боржника.
Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 задоволено адміністративний позов Військової академії (м. Одеса) та вирішено стягнути з відповідача витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 16626,42 грн.
Як видно з автоматизованої системи документообігу суду та матеріалів адміністративної справи, 16.11.2016 за заявою позивача Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з примусового виконання постанови суду від 24.10.2016. Стягувачем за цим виконавчим листом визначено Військову академію (м. Одеса), а боржником - фізична особа ОСОБА_1 . Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 16.11.2017.
Відтоді стягувач неодноразово пред'являв виконавчий лист до примусового виконання, однак за рішенням органу державної виконавчої служби такий виконавчий лист повертався стягувачу без прийняття до виконання.
У зв'язку з виявленням описки у виконавчому листі, позивач звернувся до суду з відповідною заявою про її виправлення шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 13.09.2021 вказану заяву задоволено та виправлено описку, допущену у виконавчому листі № 802/1160/16-а від 16.11.2016.
Водночач вказана ухвала винесена вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Принцип обов'язковості судових рішень, як один з визначальних принципів здійснення правосуддя в Україні, полягає в обов'язковому виконанні на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, а також у встановлені відповідальності за невиконання таких рішень.
Вказаний принцип обов'язковості судових рішень відображений і в КАС України. Так, згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
А частиною другою статті 372 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Встановлені судом обставини та надані заявником докази свідчать про те, що стягувач з поважних причин пропустив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у цій адміністративній справі.
Відтак суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення такого строку з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання.
Керуючись ст.ст. 14, 248, 256, 294, 370, 372, 376 КАС України, суд
Заяву стягувача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити Військовій академії (м. Одеса) строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 листопада 2016 року на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 802/1160/16-а за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Встановити строк для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання - до 14 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 13.10.2022.
Суддя Сало Павло Ігорович