Справа № 522/9019/22
Провадження № 2/522/4187/22
13 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
12 жовтня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про участь судовому засіданні призначеному на 20 жовтня 2022 року у режимі відеоконференції у зв'язку зі знаходженням представника відповідача за межами міста Одеси, а самого відповідача поза межами території України.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.
За приписами частини 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Виходячи з доводів заяви, з її змісту, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення у зв'язку з наступним.
Представник відповідача ОСОБА_1 у заяві вказує, що не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні у зв'язку з перебуванням за межами міста Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Однак представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надала до суду достатніх та допустимих доказів того, що вона знаходиться поза межами міста Одеси та не має можливості прибути у судове засідання у визначений час.
Окрім того, представником відповідача до суду не надано достатніх та допустимих доказів того, що відповідач ОСОБА_1 особисто не може з'явитися у судове засідання, та у розгляді справи необхідна присутність саме його представника.
Тож у даній цивільній справі відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи предмет та підстави позову та враховуючи відсутність об'єктивних причин неможливості забезпечити явку відповідача, у судове засідання.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення наведеної заяви. Керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Свячена Ю.Б.
13.10.2022