Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2276/22
Провадження № 1-кс/723/4134/22
13 жовтня 2022 року
м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.07.2022 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки Камаз номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , на які завантажена лісодеревина, а саме 34 колоди породи ялина довжиною 6 м кожна. Зазначає, що заявник, будучи власником транспортного засобу не є підозрюваним, всі дії з лісо деревиною були проведені, тому просить скасувати арешт майна - лісо деревини породи ялина в кількості 34 колод, яка завантажена на вантажний автомобіль з гідроманіпулятором.
В суд заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з'явилися, адвокат надав заяву про розгляд без їх участі.
Прокурор подав у суд заяву в якій заперечує проти задоволення даного клопотання слідчим суддею, посилаючись на те, що на даний час здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, за ст. 246 ч.1 КК України, не всі слідчі та процесуальні дії були вчинені, тому вважає клопотання поданим передчасно.
Суд розглядає клопотання за участю особи, яка заявила клопотання та особи за клопотання якої було арештовано майно.
Враховуючи відсутність осіб, які подали клопотання, суд вважає, що його слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7