Справа №: 398/3504/22
провадження №: 1-кс/398/832/22
Іменем України
"14" жовтня 2022 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121060001450 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121060001450 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 12.10.2022 року у полезахисній лісосмузі біля села Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, координати 48,6472277, 33,6503155, було виявлено незаконну порубку дерев породи акації у кількості 27 дерев.
12.10.2022 року було проведено огляд місця події, де виявлено напиляні колоди дерев породи акації. Крім того, в полезахисній лісовій смузі було виявлено 27 пнів від дерев породи акації різного розміру зі слідами свіжого спилювання, біля яких, на відстані близько 5 метрів знаходились: ручна бензопила «FORTE FGS52-18», серійний номер: 0074, помаранчевого кольору та ручна бензопила невідомої марки із паперовою наліпкою на ній «GL 4500M». Окрім цього, в ході проведення огляду вищевказаної ділянки місцевості, було виявлено купу дерев породи акації, загальним об'ємом 5 м кубічних, які були завантажені до борту автомобіля марки «САЗ», моделі «3507 СПГ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1987 року випуску, синього кольору.
За результатами огляду місця події від 12.10.2022 року було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами: бензопилу «FORTE FGS52-18», серійний номер: НОМЕР_2 , помаранчевого кольору; бензопилу невідомої марки із паперовою наліпкою на ній «GL 4500M»; купу дерев, породи акації, загальним об'ємом 5 м кубічних, що знаходяться на борту автомобіля марки «САЗ», моделі «3507 СПГ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та самосвал - С марки «САЗ», моделі «3507 СПГ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору.
Усе вищевказане майно (бензопили та автомобіль) 12.10.2022 року перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, на місці злочину було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Жодною особою, котра перебувала як на місці злочину, так і під час проведення огляду місця події, не було надано жодних документів, відповідно до яких здійснювалась порубка лісу чи документів, що підтверджують законне походження вказаної деревини.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 самосвал - С марки «САЗ», моделі «3507 СПГ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору на праві власності належить ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у відповідності до ст. 98 КПК України вилучені під час огляду місця події речі є речовими доказами у кримінальному провадження і мають значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме може бути знаряддям вчинення злочину та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власники майна повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.п.1,4 ч. 2 ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12022121060001450 від 13.10.2022 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об'єктами та предметом кримінального правопорушення, тобто набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.
Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121060001450 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити повністю.
Накласти арешт на: бензопилу «FORTE FGS52-18», серійний номер: 0074, помаранчевого кольору; бензопилу невідомої марки із паперовою наліпкою на ній «GL 4500M»; купу дерев, породи акації, загальним об'ємом 5 м кубічних, що знаходяться на борту автомобіля марки «САЗ», моделі «3507 СПГ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучені 12.10.2022 року у полезахисній лісосмузі біля села Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Накласти арешт на самоскид - С марки «САЗ», моделі «3507 СПГ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору, належний ОСОБА_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений 12.10.2022 року у полезахисній лісосмузі біля села Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Заборонити розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1