Справа 350/998/22
Номер провадження 3/350/327/2022
13 жовтня 2022 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції Відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Нижній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 частиною першою Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 серпня 2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «TOYOTA Land Сruiser» номерний знак НОМЕР_2 між населеними пунктами, а саме між селами Верхній Струтинь та ОСОБА_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив перешкоду в русі зустрічному транспортному засобу «MERSEDES-BENZ 124» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б), 12.1, 13.4 Правил дорожнього руху. Крім того, 28 серпня 2022 року о 19 год. 00 хв. між населеними пунктами а саме між селами Верхній Струтинь та Нижній Струтинь ОСОБА_2 керував транспортним засобом «TOYOTA Land Сruiser» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою технічного засобу Драгер 6810 з результатом аналізу 2,39 проміле (тест № 7225). Таким чином ОСОБА_2 п. 2.9 а) Правил дорожнього руху. У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Так, у судове засідання, призначене на 14 вересня 2022 року ОСОБА_2 не прибув, однак 12 вересня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перебування його на стаціонарному лікуванні. 11 жовтня 2022 року мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надала суду довідку від 26 вересня 2022 року за № 351 видану Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медичної допомоги» Рожнятівської селищної ради, згідно якої ОСОБА_2 з 12 вересня 2022 року по 24 вересня 2022 року знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу двобічної легеневої долевої пневмонії.
У судове засідання, призначене на 13 жовтня 2022 року ОСОБА_2 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не спрямовував.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди; приєднані до матеріалів справи свої письмові пояснення, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_2 підтримує. Крім того, просив суд звернути увагу на той факт, що під час скоєння ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди останній перебував у стані алкогольного сп'яніння. У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис на носії DVD-R (відеофайл від 28 серпня 2022 року), вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених сттями 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена з огляду на наступне.
Зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №№ 031489, 031490 від 28 серпня 2022 року (а.с. 1, 2) обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушень підтверджуються відеозаписом, який долучено до матеріалів справи на носії DVD-R (відеофайл від 28 серпня 2022 року), з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на пропозицію працівника поліції продули алкотестер Драгер. За наслідками продуття алкотестеру на місці події показник ОСОБА_2 склав 2,39 проміле, ОСОБА_4 - 0,00 проміле (а.с. 11).
Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААб № 031490 від 28 серпня 2022 року у вигляді схеми дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка мала місце 28 серпня 2022 року (а.с. 3), яку ОСОБА_2 підписав та заперечень до неї не надав; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу «Drager Alkotest 6810» від 28 серпня 2022 року; алкотестом № 7226 від 28 серпня 2022 року з результатом 2,39 проміле) (а.с. 5, 6), рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_4 в ЄО за № 2410 від 28 серпня 2022 року про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобілів «TOYOTA Land Сruiser» номерний знак НОМЕР_2 та «MERSEDES-BENZ 124» номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 10), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 8) відповідно до яких 28 серпня 2022 року він рухався в бік села Нижній Струтинь та на його смугу руху на великій швидкості виїхав автомобіль «TOYOTA Land Сruiser». Намагаючись уникнути зіткнення він взяв кермо вліво. Автомобіль «TOYOTA Land Сruiser» спочатку врізався в кювет, після чого в його автомобіл (праву строну). Після зіткнення автомобілей він на деякий час втратив свідомість, а коли прийшов до тями, вийшовши зі свого автомобіля, то побачив, що водій автомобіля «TOYOTA Land Сruiser» перебував в стані алкогольного сп'яніння. Спочатку водій автомобіля «TOYOTA Land Сruiser» пропонував йому гроші, щоб він не викликав поліцію, а в подальшому намагався перекласти вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди на нього.
У разі незгоди з працівниками поліції, які виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 мав право та можливість пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, однак цим правом не скористався.
В статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.
Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями порушив п. п. 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 13.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 031489, 031490 від 28 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 складено з дотриманням вимог, передбачених статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини.
У відповідності до приписів статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 36, 40-1, 124, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф сплатити на рахунок: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300. Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA 148999980313070149000009001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Сокирко Л.М.