Єдиний унікальний номер справи 185/5100/22
Провадження № 1-кп/185/516/22
13 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніп ропетровської області від 02 серпня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місці.
Під час написання та проголошення вироку судом було допущено описку у вступній частині вироку, а саме: «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України» замість вірного «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України».
Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у вступній частині вироку являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , а тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку у вступній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року, стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, та вважати вірним: «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1