Єдиний унікальний номер 205/6669/22
1-кс/205/1599/22
іменем України
12 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12022041690000834 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України, про арешт майна
11 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12022041690000834 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , зазначив, що 09.10.2022 до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про виявлення залу проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 .
Виїздом слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом, на підставі письмового дозволу, встановлено, що в будівлі за вказаною адресою розташоване приміщення в якому виявлено обладнання та комп'ютерна техніка яка має ознаки такої яка використовується для організації та проведення азартних ігор. Також присутня при цьому користувачка приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких дозвільних документів або ліцензій на здійснення діяльності пов'язаної із проведенням азартних ігор не надала.
09.10.2022 вилучені речі, згідно ст. 100 КПК України були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022041690000834.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №12022041690000834 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України.
Постановою від 09 жовтня 2022 року слідчим СВ ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вилучені в ході обшуку особи в порядку ч.3 ст.208 КПК України: системний блок марки «FUJITSU» чорного YKSB107937; системний блок марки «FUjITSU» чорного кольору, с/н - системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - 97KMT3J; системний блок марки «FUjITSU» чорного 10600812209; системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - B7LWX2J; системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - HY2PR3 J; монітор «NEC» с/н - 68В65037 YD; монітор «НР», с/н - CNC843Q9XW; монітор «ACER», с/н - ETL73008309738019BE4247; монітор «DELL», с/н - CN-OC4D16-74261-07T-3LNS; монітор «НР», с/н - CNC7180HG6; монітор «NEC», с/н - 02132634ТВ.
З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою від 09 жовтня 2022 року речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12022041690000834 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно: системний блок марки «FUJITSU» чорного кольору, c/H-YKSB 107937; системний блок марки «FUjITSU» чорного кольору, с/н - JW045051; системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - 97KMT3J; системний блок марки «FUjITSU» чорного кольору, с/н- 10600812209; системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - B7LWX2J; системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - HY2PR3J; монітор «NEC» с/н - 68B65037YD; монітор «НР», с/н - CNC843Q9XW; монітор «ACER», с/н - ETL73008309738019BE4247; монітор «DELL», с/н - CN-OC4D16-74261-07T-3LNS; монітор «НР», с/н - CNC7180HG6; монітор «NEC», с/н - 02132634TB., яке було вилучено 09.10.2022 під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 9.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1