Справа № 175/1536/22
Провадження № 2/175/488/22
04 жовтня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
за участю секретаря - Гонти С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,інфляційних витрат та 3% річних, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,інфляційних витрат та 3% річних.
Ухвалою судді від 03.08.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і по справі призначено судове засідання.
До початку судового засідання від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК СЕРВІС», в особі представника Ванжа М.С., надійшло клопотання в якому просить суд закрити провадження у зв'язку з погашенням заборгованості. Крім того просив повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про закриття провадження у справі, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно наданої позивачем інформації відповідач сплатив заборгованість позивачу після відкриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення цього позову, з ОСОБА_1 на його користь слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 142, 255-256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК СЕРВІС» задовольнити .
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК СЕРВІС» 2481 грн. судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Л.М. Новік