Справа № 175/2395/22
Провадження № 3/175/1208/22
26 вересня 2022 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , у відношенні якого 24.11.2021 року Білозерським районним судом Херсонської області було винесено ухвалу, відповідно до якої він має прибувати на реєстрацію до співробітника регіонального відділення поліції 1 раз на місяць, а саме - перший четвер кожного місяця, 04.08.2022 року ОСОБА_1 , на реєстрацію до відділення поліції №8 ДРУП не прибув, причину неявки нікому не повідомив, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення СМС-повідомлення), але до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Так, згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять докази на підтвердження того, що відносно нього встановлено відповідний адміністративний нагляд та він належним чином повідомлявся про нього, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП слід закрити.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 187, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ст.187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір віднести за рахунок Держави.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та начальнику відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2022 року.
Суддя Л.М. Новік