У Х В А Л А Справа № 932/3205/22
Іменем України Провадження № 1-кс/932/2451/22
23 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022041030000251 від 11.02.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Новомосковська, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, не маючому на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,-
23.08.2022 року слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання, слідчий зазначає, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041030000251 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленої особи у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці виник спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. Для реалізації свого злочинного умислу останні обрали об'єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_8 , а саме - грошові кошти у розмірі 50 000 грн., чорний шкіряний клатч марки «VORPE», годинник марки «Хублот» чорного кольору, з шкіряним ремінцем коричневого кольору, мобільний телефон «ZTE» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ліхтарик з електрошокером марки «580000KV BL-1103». При цьому, останні не розподіляли між собою ролі у вчиненні злочину. Крім того, готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа заздалегідь заготували засоби конспірації, а саме - медичні маски синього кольору та знаряддя вчинення кримінального правопорушення - пістолети.
Крім того, у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Так 30.06.2022 року, в період часу з 06 години 16 хвилин по 07 годину 06 хвилину за адресою: м. Новомосковськ, вул. Волгоградська, буд. 412А, було проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет. Відповідно до висновку судової експертизи зброї, предмет схожий на пістолет є вогнепальною зброєю. Пістолет є ручною короткоствольною гладкоствольную вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю - сигнального (стартового) пістолета «EKOL» мод. Major, заводський серійний номер видалений, калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), шляхом видалення з ствола нез'ємного захисту елемента - заглушки, що перешкоджала проведення пострілу кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом. Пістолет до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,0 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
30.06.2022 року громадянина ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.
30.06.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Оскільки двох місячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 30.08.2022, завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, так як для беззаперечного доведення вини ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно виконати наступні слідчі дії, а саме:
- отримати висновки призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;
- отримати висновки судово цитологічної експертизи;
- отримати висновок судово товарознавчої експертизи;
- провести співставлення з розмірами вилученої в ході огляду речовин з наявними в матеріалах документами;
- розсекретити отриману інформацію, яка було отримана внаслідок проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме аудіо-відео контроль оосби
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних заходів за необхідно для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали своєчасному проведення експертиз є велика кількість призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, складність експертного дослідження, перевантаженість Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, також у зв'язку з великою перевантаженість експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР». Також, слід зазначити, що у разі встановлення об'єктів (клітин з ядрами, мікрочастин, слюни) в ході проведення судово-цитологічної експертизи, виникає необхідність у проведенні порівняльної експертизи.
Двомісячний строк досудового слідства закінчується 30.08.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов'язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування продовжено 30.09.2022 року до трьох місяців.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_10 (справа №932/3205/22) підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.08.2022 року.
У зв'язку з чим у ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. У випадку задоволення клопотання слідчого просив переглянути розмір застави.
Захисник у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого та змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора в його обґрунтування, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 30.06.2022 року ОСОБА_5 було затримано у порядку статті 208 КПК України.
30.06.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
01.07.2022 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі постанови в.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022041030000251 було продовжено до 30.09.2022 року.
Доведеними, наданими у судовому засіданні поясненнями прокурора та матеріалами справи у їх сукупності, є наявність на даний час ризику у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, адже органом досудового розслідування надані вагомі докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 12 років із конфіскацією майна, його вік та стан здоров'я не є перешкодою для зміни ним місця мешкання та вчинення дій із можливого переховування від слідства та суду.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не є офіційно працевлаштованим та підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, скоєному в умовах воєнного стану, вважаю, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення є доведеним.
Отже, встановлені раніше, при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, на даний час не зникли та не зменшились. Запобігти реалізації підозрюваним, встановленим у судовому засіданні ризикам в інший спосіб, не пов'язаний із триманням ОСОБА_5 під вартою, не є можливим, внаслідок того, що інші запобіжні заходи не виключають можливості переховування від слідства та суду, також впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Окрім цього, Рада суддів України у своїй рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зазначила наступне: «Звернути увагу слідчих суддів, що у випадках, коли територіальну підслідність кримінальних правопорушень на стадії досудового розслідування змінено, а матеріали кримінальних проваджень через військові дії не було передано або передано не в повному обсязі, доцільно орієнтувати суди щодо однакового застосування положень ст. 199 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя насамперед зобов'язаний перевірити обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, передбачений ст. 24 КПК України, не зменшився, або з'явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. До вказаних обставин (ризиків) безумовно належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.»
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.
Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена призначенням та проведенням по справі судових експертиз.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановлених ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, а також норми ст. 199 КПК України, якими встановлено ті обставини, що є підставою для продовження строку тримання під вартою, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 33 дні, тобто до 30.09.2022 року, включно.
З огляду на пред'явлену підозру та матеріальний стан ОСОБА_5 , вважаю, що необхідно залишити без змін розмір застави, яка була обрана раніше, у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 198480 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9,176-178,183,186,194,196-197,199,309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на 33 дні, тобто до 30.09.2022 року, включно.
Визначити заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 198480 гривень.
При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У випадку внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов'язання про виконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання; у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дана ухвала діє до 30 вересня 2022 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1