справа № 691/810/22
провадження № 1-кп/691/278/22
14 жовтня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді ОСОБА_1
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 , навесні 2022 року, більш точною місяця, дати та часу у ході досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, в невстановлений досудовим та судовим слідством день та час, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на території присадибної земельної ділянки вказаного домоволодіння, виявила дикоростучі рослини коноплі, які росли біля сільськогосподарських культур (картоплі, кукурудзи та інших культур). В подальшому без передбаченого законом спеціального дозволу, забороненого чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконне вирощування рослин конопель для особистого використання, умисно вирощувала та періодично просапувала, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому, без мети збуту, з яких згодом виросли 33 рослин конопель.
В період часу з 16 години 58 хвилин по 17 годину 40 хвилин 10.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на території присадибної ділянки виявлено та в подальшому вилучено 33 рослини зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8639-НЗПРАП від 29.08.2022 року рослини зелено -сірого кольору, які надані на експертизу в кількості (десяти) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, та які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.
Тобто, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, в якому їй було повідомлено про підозру, визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, та дала детальні пояснення щодо її обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння правопорушення, наведеними у обвинувальному акті.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПКУкраїни, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.
Оскільки, ОСОБА_4 незаконно вирощувала коноплі у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесено до проступку, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судима, вину у скоєному визнала, щиро кається, сприяла розкриттю злочину, її характеристику, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1132 гривні 68 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази по справі, а саме: 33 рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.
Керуючись ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази по справі, а саме: 33 рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1