Ухвала від 14.10.2022 по справі 904/1143/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1143/21

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни (10014, місто Житомир, бульвар Новий, офіс 2.8; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (50082, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Грицевця, будинок 3Б; ідентифікаційний код 00203134)

про визнання грошових вимог на суму 100 507,91 грн та 4 962,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі №904/1143/21 про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" у розмірі 905 221,57 грн. - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013).

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 05.03.2021 оприлюднено повідомлення №66054 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2022 продовжено повноваження розпорядника майна Ткаченко Дениса Володимировичата термін розпорядження майном боржника до 15.11.2022. Призначено попереднє засідання на 15.11.2022, а також повідомлено учасників справи що у судовому засіданні 15.11.2022 будуть розглядатися грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХімашНафтоГаз". Призначено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 (вх. суду №13614/21 від 18.03.2021) про скасування арешту з коштів та з майна боржника, розгляд зави Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" №27/09-1 від 27.09.2021 (вх. суду №49059/21 від 11.10.2021) про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство в частині пунктів 5-7, розгляд уточненої заяви №153 від 03.06.2022 (вх. суду №16535/22 від 06.06.2022) про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви ОСОБА_1 про зобов'язання надання документів для ознайомлення (вх. суду №13659/21 від 12.05.2022) та розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №б/н від б/д (вх. суду №32842/22 від 03.10.2022) про заміну сторони на 15.11.2022 об 12:00.

До господарського суду 04.10.2022 надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 100 507,91 грн та 4 962,00 грн судового збору.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Як вказувалося вище, 05.03.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі №904/1143/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод".

Зважаючи на наведені вище приписи законодавства, відлік 30-денного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у даній справі почався 05.03..2022 та закінчився 04.04.2021.

Таким чином, звертаючись 04.10.2022 до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна пропустила строк, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства, який є присічним, тобто таким, що поновленню не підлягає.

Оскільки, грошові вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни заявлені після завершення строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, то заявник є конкурсними кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

На даний час ухвалу за результатами проведення попереднього засідання не постановлено.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 100 507,91 грн та 4 962,00 грн судового збору до розгляду.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 14.10.2022 та оскарженню не підлягає .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
106756170
Наступний документ
106756172
Інформація про рішення:
№ рішення: 106756171
№ справи: 904/1143/21
Дата рішення: 14.10.2022
Дата публікації: 17.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 26.07.2022
Предмет позову: відшкодування збитків, завданих підприємству діями посадової особи
Розклад засідань:
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 19:24 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2022 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2022 14:30 Касаційний господарський суд
06.12.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
АТ "РВС Банк"
ПАТ "Коростенський машинобудівний завод"
Приватне акціонерне товариство "КОРОСТЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Хіммаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХІММАШНАФТОГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ ФРУТ КАПІТАЛ"
за участю:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Приватне акціонерне товариство "КОРОСТЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
заінтересована особа:
Приватне акціонерне товариство "КОРОСТЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
заявник:
Адвокат Бражник Денис Сергійович
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз міністерства юстиції України
Клименко Віктор Миколайович
Приватне акціонерне товариство "КОРОСТЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ СІСТЕМС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВОГО ОБЛАДНАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХІММАШНАФТОГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “БМ Сістемс”
заявник апеляційної інстанції:
Крамаренко Анатолій Анатолійович
Приватне акціонерне товариство "КОРОСТЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Скуратівський Олег Євгенійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Хіммаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХІММАШНАФТОГАЗ"
кредитор:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Приватний виконавець виконавчого округу Жито
Крамаренко Ніла Вікторівна
Скуратівський Микола Миколайович
ТОВ "Агроземпроект-К"
ТОВ "Завод нафтогазового обладнання"
ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз"
ТОВ "Продмаркетпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОНІНВЕСТ-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВОГО ОБЛАДНАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХІММАШНАФТОГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "КОРОСТЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОНІНВЕСТ-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХІММАШНАФТОГАЗ"
позивач (заявник):
ПАТ "Коростенський машинобудівний завод"
Приватне акціонерне товариство "КОРОСТЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
ТОВ "Айронінвест-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОНІНВЕСТ-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ СІСТЕМС"
Товариство з обмеженою відповідальністю “БМ Сістемс”
представник:
Рибак Марія Миколаївна
представник апелянта:
адвокат Рудик Віталій Русланович
представник відповідача:
Кулак Ігор Олександрович
представник кредитора:
Адвокат Волотівська Анна Павлівна
Тульчінська Олена Вячеславівна
представник позивача:
Усатенко Юрій Юрійович
представник скаржника:
МІЩУК ОЛЕНА ОЛЕКСАДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ