Ухвала від 14.10.2022 по справі 904/7961/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/7961/15

за заявою

1. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

2. Публічного акціонерного товариства "Галичина"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.05.2022 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Сибаль Андрія Михайловича до 18.10.2022. Залишено без розгляду звіт ліквідатора №02-02-49/1081 від 31.12.2021 про результати проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" та заяву ліквідатора № 02-02-49/894 від 21.10.2019 про покладання субсидіарної відповідальності по зобов'язанням боржника. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. №02-02-49/118 від 14.02.2022 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат та стягнення з кредиторів на 18.10.2022. Зобов'язано ліквідатора Сибаля А.М. надати до суду до 18.10.2022 письмові пояснення стосовно клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича №02-02-49/118 від 14.02.2022 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат та стягнення з кредиторів. Зобов'язано ліквідатора Сибаля А.М. надати до суду до 18.10.2022 оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф".

До господарського суду 12.10.2022 від ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" засобами електронного поштового зв'язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або ДСА України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ"Кредіт Інвестмент Груп".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 18.10.2022 об 11:40 год. за участю Нейрановського А.О. з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
106756143
Наступний документ
106756145
Інформація про рішення:
№ рішення: 106756144
№ справи: 904/7961/15
Дата рішення: 14.10.2022
Дата публікації: 17.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2025)
Дата надходження: 11.02.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.12.2025 21:34 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 21:34 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 21:34 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 21:34 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 21:34 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 21:34 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2020 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАМ КРИВБАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ"
за участю:
Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
заявник:
Вербицький Олексій Вікторович
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмен Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ГАЛИЧИНА"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "ГАЛИЧИНА"
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмен Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА"
позивач (заявник):
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ"
представник заявника:
Квіткін Юрій Миколайович